{"guid": "0af1a4b7-4823-4d09-a65e-33c2b6feb2d2:3942215f-4b27-4c8d-9a29-274ff2985c60", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3", "spisova_znacka": "27Csp/121/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 27Csp/121/2024 z 15. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 15. mája 2025, sp. zn. 27Csp/121/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3", "identifikacne_cislo": "7724203261", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Marcel Kirnág", "sudca_id": 2581, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcel-kirnag-2581", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3942215f-4b27-4c8d-9a29-274ff2985c60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n27Csp/121/2024\n7724203261\n15. 05. 2025\nJUDr. Marcel Kirnág\nECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO:\n53 255 739, Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.769,48 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.769,48 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne\nzo sumy 65,47 € od 28.03.2023 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,01 €\nod 29.04.2023 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 30.05.2023 do\nzaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 27.06.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom\nz omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 28.07.2023 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne\nzo sumy 49,50 € od 29.08.2023 do zaplatenia, s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.454,- €\nod 29.09.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným súdu sa domáha, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť istinu vo výške 1.769,48 € s príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb uzavretej medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. .\n2. Svoj žalobný návrh žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel právny predchodca žalobcu\nzmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej žalovanému bolo umožnené využívať\ntelekomunikačné služby, ktoré služby boli vyúčtované faktúrami č. 1541325868 splatná dňa 27.03.2023\nna sumu 65,47 €, faktúra č. 1471285905 splatná dňa 28.04.2023 na sumu 52,01 €, faktúra č.\n1441323623 splatná dňa 29.05.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1321299959 splatná dňa 26.06.2023\nna sumu 49,50 €, faktúra č. 1311314010 splatná dňa 27.07.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1521372011\nsplatná dňa 28.08.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1441408932 splatná dňa 28.09.2023 na sumu\n1.454,- €.\n3. Podľa §-u 588 Občianskeho zákonníka, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n4. Podľa § 43 ods. 1 písm. a zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo\nna úhradu za poskytnutú verejnú službu.\n\n5. Podľa § 43 ods.12 písm. a, b zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník\nje povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných\nslužieb, platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb,\n6. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n7. Podľa § 544 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n8. Podľa ustanovenia §-u 232 ods. 3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri\ndni a plynie od právoplatnosti rozsudku.\n9. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n11. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je\nnariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka.\n12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v tomto konaní titulom splatnosti jednotlivých faktúr za poskytnutú\nverejnú službu celkovo zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.769,48 € s 8,5 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 65,47 € od 28.03.2023 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 52,01 € od 29.04.2023 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy\n49,50 € od 30.05.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 27.06.2023\ndo zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 28.07.2023 do zaplatenia, s 9,25 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 29.08.2023 do zaplatenia, s 9,50 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 1.454,- € od 29.09.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti\nrozsudku.\n13. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane\nnáhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n14. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu\ntrov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n15. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady\ntrov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n16.Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, 262 ods.1, Civilného sporového\nporiadku napokon rozhodol o nároku úspešného žalobcu vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov\nkonania v rozsahu 100%.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}