{"guid": "55aaad14-6b28-41c8-be16-0768bf65655a:c9fd2fb1-a2ba-4075-be9c-e4dbe1ceeb89", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3", "spisova_znacka": "10Csp/128/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10Csp/128/2024 z 17. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 17. marca 2025, sp. zn. 10Csp/128/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3", "identifikacne_cislo": "7724203396", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Zdenko Švárny", "sudca_id": 2590, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenko-svarny-2590", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "nazov": "§ 371 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-371"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-371"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9fd2fb1-a2ba-4075-be9c-e4dbe1ceeb89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n10Csp/128/2024\n7724203396\n17. 03. 2025\nJUDr. Zdenko Švárny\nECLI:SK:OSMI:2025:7724203396.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal,\ns.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, v konaní o zaplatenie 6.291,30 EUR s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.291,30 EUR spolu s úrokom vo výške 5,00 %\nročne zo sumy 4.508,34 EUR od 26.9.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII./ P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti súdnym úradníkom.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.8.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia\ndlžnej sumy 6.291,30 EUR s príslušenstvom titulom nesplateného zostatku splátkového úveru ako aj\ntrov konania.\n2. Svoj nárok odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Slovenská sporiteľňa, a.s., ako veriteľ poskytol\nžalovanému peňažné prostriedky na základe „Zmluvy o splátkovom úvere“ zo dňa 9.7.2018 ( ďalej len\núverová zmluva – „ÚZ“ ) v súlade so zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných\núveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Na základe tejto ÚZ\nSlovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému ako dlžníkovi peňažné prostriedky formou spotrebného\núveru na Čokoľvek vo výške 6.000,00 EUR a dlžník sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť,\nzaplatiť úroky, zaplatiť odmenu za poskytnutie úveru a splniť ďalšie záväzky podľa ÚZ za dohodnutých\npodmienok v zmluve.\n3. Žalovaný neplnil záväzky vyplývajúce z ÚZ a to i napriek predchádzajúcim upomienkam.\n4. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0200/2022/CE zo dňa 24.3.2022 postúpila Slovenská sporiteľňa,\na.s., Bratislava ako postupca pohľadávku z ÚZ na postupníka - žalobcu v tomto konaní spoločnosť\nEOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava. Z predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok je zrejmá aj\ncelková výška pohľadávky v sume 5.555,37 EUR ku dňu jej postúpenia, t.j. 24.3.2022 ( viď. príloha\nk Zmluve o postúpení ), ktorá pozostávala z istiny úveru 4.508,34 EUR, riadneho úroku 885,14 EUR,\nzmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia 25,06 EUR, úroku z omeškania po zosplatnení 112,83\nEUR a poplatkov 24,00 EUR.\n5. Podľa ÚZ postupca poskytol žalovanému jednorazovo splátkový úver na „Čokoľvek“ vo výške\n6.000,00 €, pri fixnej výške úrokovej sadzby do splatnosti 13,50 % ročne, pri zohľadnení zľavy v deň\n\nuzavretia zmluvy 12,00 % ročne, pri dohodnutom úroku z omeškania najviac do výšky stanovenej\nprávnym predpisom ( Občiansky zákonník, Nariadenie vlády SR ), ktorý mal byť splácaný žalovaným\nv mesačných splátkach po 98,81 EUR vždy 30. deň v kalendárnom mesiaci, počet stanovených splátok\n96. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá dňa 30.8.2018 a konečná splatnosť úveru dňa 30.7.2026.\nRPMN bola určená vo výške 12,88 %. Celková čiastka spojená s úverom predstavovala sumu 9.483,30\nEUR. Pretože žalovaný úver vyčerpal, avšak riadne a včas nesplácal, dostal sa do omeškania so\nsplácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pritom bol upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní\nna možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru. Keďže žalovaný na výzvu\nvôbec nereagoval, vyhlásil tak veriteľ voči dlžníkovi k 25.9.2021 mimoriadnu splatnosť úveru, pričom\nžalovaného ako dlžníka vyzval na úhradu dlžnej sumy. Mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená\npre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná 3 mesiace pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru.\nŽalovaný z poskytnutého úveru uhradil sumu v celkovej výške 3.241,06 EUR ( započítanie na dlžnú\nistinu 1.491,66 EUR, zmluvný úrok 1.749,40 EUR ). Po postúpení pohľadávky na celkovú zostávajúcu\ndlžnú sumu 5.555,37 EUR generovanej systémom banky nezaplatil nič. Preto sa s úhradou dlžnej sumy\nvo výške 6.291,30 EUR ( dlžná istina 4.508,34 EUR, riadny úrok 1.733,90 EUR, poplatky 24,00 EUR\na zmluvný úrok z omeškania do zosplatnenia 25,06 EUR ) ku dňu podania žaloby dostal do omeškania.\nZvyšnú časť pohľadávky si žalobca v tomto konaní voči žalovanému neuplatnil. Žalobca si ale voči nemu\nuplatni nárok na zákonný úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim odo dňa postúpenia pohľadávky,\nt.j. od 26.9.2021 do zaplatenia.\n6. Vzhľadom na predložené listinné dôkazy žalobcom ako aj vyčíslenie predmetnej pohľadávky Okresný\nsúd Michalovce vydal v danej veci dňa 11.9.2024 platobný rozkaz pod č. 10Csp/128/2024, ktorým\nzaviazal žalovaného na úhradu požadovanej dlžnej sumy v zhode s podanou žalobou. Tento sa\nvšak žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, keďže v mieste trvalého pobytu sa nezdržiava.\nUznesením č. 10Csp/128/2024-87 zo dňa 15.1.2025 platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.\n7. Tunajší súd vykonal šetrenie ohľadom súčasného pobytu žalovaného, pričom zo správa OO PZ\nMichalovce zistil, že žalovaný je pracovne v Anglicku už niekoľko mesiacov, nie je možné zistiť jeho\nnávrat. Preto postupom v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) zverejnil\nna webe súdu a vyvesil na úradnej tabuli od 17.12.2024 do 1.1.2025 „Oznámenie o podanej žalobe“.\nVo veci následne nariadil pojednávanie. Na pojednávaní konanom dňa 17.3.2025 súd zistil, že sa\nnedostavili účastníci konania, pričom právny zástupca žalobcu svoju neúčasť písomne ospravedlnil\na súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím v jeho neprítomnosti z dôvodu hospodárnosti konania na\nzáklade predložených listín. Nedostavil sa žalovaný, ktorý si zásielku v odbernej lehote do 14.3.2025\nneprevzal.\n8. Oboznámením sa s podstatným obsahom spisu, listinnými dôkazmi a to : žalobou čl. 1-4, Všeobecnými\nobchodnými podmienkami SLSP, a.s. čl. 6-10, Produktovými obchodnými podmienkami pre hypotekárne\na splátkové úvery SLSP, a.s. čl. 11-16, podacím hárkom čl. 16, Pokusom o zmier z 15.2.2023 čl.\n17, Oznámením o postúpení pohľadávky z 30.3.2022 čl. 18-19, špecifikáciou postúpenej pohľadávky\nvrátane prehľadu splátok a ich výšky platieb čl. 20, výpisom z úveru čl. 21-23 a prehľadom vykonaných\ntransakcií č. spisu: 6619883 čl. 24-30, výzvou z 24.8.2021 na úhradu dlhu čl. 31, výzvou z 20.12.2021\nna úhradu dlhu čl. 32, Sadzobníkom pre fyzické osoby čl. 33-45, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej\nsplatnosti z 26.9.2021 čl. 46, doručenkou čl. 47, Zmluvou o splátkovom úvere ( spotrebiteľský úver )\nčl. 48-49, štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere čl. 50-51, Prílohou k Zmluve\no postúpení pohľadávok z 24.3.2022 čl. 52, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0200/2022/CE\nz 24.3.2022 čl. 53-58, Prílohou č.1 k tejto zmluve čl. 59-60, Oznámením Daňového úradu Bratislava\nz 5.2.2024 čl. 61, zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca opísal v podanej žalobe.\n9. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., ako veriteľ poskytla žalovanému peňažné\nprostriedky na základe ÚZ č. 5146894732 zo dňa 9.7.2018 formou splátkového úveru na čokoľvek\nvo výške 6.000,- EUR jednorazovo bezhotovostne pri fixnej výške úrokovej sadzby do splatnosti\núveru vo výške 13,50 % ročne, pri zohľadnení zľavy v deň uzavretia zmluvy 12,00 % ročne, pri\ndohodnutom zákonnom úroku z omeškania podľa právnych predpisov, ktorý mal žalovaný splácať\nv 96-tich v mesačných splátkach po 98,81 EUR vždy 30. deň v kalendárnom mesiaci, počnúc prvou\nsplátkou splatnou dňa 30.8.2018 a konečnou splatnosťou úveru dňa 30.7.2026, pričom úrok bol splatný\nmesačne ku dňu splatnosti splátky v kalendárnom mesiaci. Ročná percentuálna miera nákladov bola\nurčená vo výške 12,88 %. Celková čiastka spojená s úverom, ktorú mal žalovaný zaplatiť predstavovala\n\nsumu 9.483,30 EUR. Žalovaný ako dlžník úver jednorazovo bezhotovostne čerpal, avšak poskytnuté\npeňažné prostriedky vrátane zmluvných úrokov, úrokov z omeškania a poplatkov riadne a včas veriteľovi\nnesplácal, čím porušil dohodnuté zmluvné podmienky. Na poskytnutý úver zaplatil celkovú čiastku\n3.241,06 EUR ( istina 1.491,66 EUR + zmluvný úrok 1.749,40 EUR ). Po postúpení pohľadávky\nna dlžnú sumu žalobcovi nič neuhradil. Celková výška pohľadávky ku dňu jej postúpenia 24.3.2022\npredstavovala sumu 5.555,37 EUR pozostávajúcu dlžnej istiny úveru 4.508,34 EUR, riadneho úroku\n885,14 EUR, zmluvného úroku z omeškania do zosplatnenia 25,06 EUR, zákonného úroku z omeškania\npo zosplatnení 112,83 EUR a poplatkov 24,00 EUR Žalovaný bol opakovanými výzvami zo strany veriteľa\nz 24.8.2021, z 20.12.2021 upozorňovaný v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva\nna vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru neplnením stanovených splátok. Keďže úver riadne a včas\nnapriek upozorneniu nesplácal, dostal sa do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3\nmesiace. Preto v súlade s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka k 25.9.2021 veriteľ vyhlásil mimoriadnu\nsplatnosť úveru, pričom žalovaného vyzval Pokusom o zmier z 15.2.2023 na úhradu dlžnej sumy.\nŽalovaný na žiadnu výzvu ani pokus nereagoval.\n10. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá, zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ku dňu podpisu zmluvy 9.7.2018 ),\nSpotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na\nzáklade zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej\nfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno\nposkytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo\nna účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným\nprostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie\nviazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne\nna splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto\nzákona alebo osobitného predpisu. 18b)\n11. Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ\nzaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné\nprostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.\n12. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), (1) Spotrebiteľskou zmluvou je\nkaždá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2)Ustanovenia o\nspotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné\nzmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,\nsú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú\nustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3)\nDodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej\nobchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní\na plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej\npodnikateľskej činnosti.\n13. Podľa § 53 ods. 6 OZ, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov,\nnesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí\npeňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia\na najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n15. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o\npäť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n\n16. Predloženou úverovou zmluvou mal súd v tomto konaní za preukázané, že medzi žalobcom a\nžalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého plynula pre žalobcu povinnosť poskytnúť žalovanému\núver formou splátok a žalovanému povinnosť finančné prostriedky riadne splácať a v dohodnutom\ntermíne vrátiť. S poukazom na charakter účastníkov zmluvy v postavení dodávateľa a spotrebiteľa\nje potrebné na tento právny vzťah aplikovať ustanovenia § 52 a nasl. OZ a zákona o ochrane\nspotrebiteľa. Žalovaný nebol podnikateľ a peniaze mu neboli poskytované na podnikateľské účely. Súd\npreto posudzoval vec podľa Občianskeho zákonníka.\n17. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v tomto prípade sa jedná\no spotrebiteľskú zmluvu, keďže účastníkmi tohto vzťahu sú na jednej strane dodávateľ a na strane druhej\nspotrebiteľ. Právny predchodca žalobcu na základe zmluvy uzavretej so žalovaným - spotrebiteľom,\ntomuto poskytol finančné prostriedky bezúčelovo, žalovaný poskytnuté peňažné prostriedky čerpal,\navšak úver riadne a včas v dohodnutých pravidelných mesačných splátkach neuhrádzal a preto\ndlžná suma neuhradených splátok predstavuje sumu uplatnenú v žalobe po postúpení pohľadávky\nz pôvodného veriteľa SLSP, a.s. na postupníka – žalobcu v tomto konaní, o čom svedčí aj predložený\nPrehľad transakcií na karte klienta a tiež Príloha k Zmluve o postúpení pohľadávok medzi SLSP, a.s.\na EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 24.3.2022. Tiež mal súd za preukázané, že žalovaný bol vyzývaný na\núhradu dlhu poskytnutého úveru výzvami zo dňa 24.8.2021, zo dňa 20.12.2021, tiež mu bolo oznámené\nVyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru listom zo dňa 26.9.2021, doručované mu 27.9.2021 a taktiež\nOznámenie o postúpení pohľadávky listom zo dňa 30.3.2022. Zároveň mu bol zaslaný aj Pokus o zmier\nz 15.2.2023, na ktorý žalovaný nereagoval. Keďže s úhradou dlžnej sumy sa dostal do omeškania, súd\npreto o celkovom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I./ tohto rozsudku.\n18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n20. Čo sa týka náhrady vzniknutých trov konania, súd o tomto nároku rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP\nv spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi v konaní priznal 100 % náhradu trov konania\nvoči neúspešnému žalovanému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku. O samotnej\nvýške trov konania bude rozhodnuté v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti\nrozhodnutia vo veci samej osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie\ndôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania ( § 364 CSP ).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť\npráva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}