{"guid": "8476bcdf-4b43-47ba-a4f7-6b562b355740:b2091f7d-8a4f-4e4d-a6e1-4379cc00f7b0", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2", "spisova_znacka": "15P/170/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15P/170/2024 z 29. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 29. januára 2025, sp. zn. 15P/170/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2", "identifikacne_cislo": "7724203945", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Mária Hirjaková", "sudca_id": 2245, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-hirjakova-2245", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2091f7d-8a4f-4e4d-a6e1-4379cc00f7b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n15P/170/2024\n7724203945\n29. 01. 2025\nJUDr. Mária Hirjaková\nECLI:SK:OSMI:2025:7724203945.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. B.,\nC. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C. F. XX a manžela navrhovateľky: G. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom E. C. F. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom B.: 1./ G., nar. X.X.XXXX, 2./ D., nar. X.X.XXXX, 3./ H., nar. XX.X.XXXX, zastúpeným\nv konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela G. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté\ndňa 6.4.2013 pred Miestnym úradom v Púchove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta\nPúchov, vo zväzku 14, ročník 2013, na strane 3, pod poradovým číslom 11 r o z v á d z a.\nII. S c h v a ľ u j e\n\nrodičovskú dohodu v tomto znení:\n\nNa čas po rozvode z v e r u j e maloleté deti B. a to G., nar. X.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX a H., nar.\nXX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať\na spravovať ich majetok.\nOtec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého G. B., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je otec povinný prispievať k rukám\nmatky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nOtec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. B., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je otec povinný prispievať k rukám\nmatky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nOtec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. B., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je otec povinný prispievať k rukám\nmatky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nStyk otca s maloletými deťmi\n\nn e u p r a v u j e.\n\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n\nPo vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §\n2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nV súlade s ustanovením § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku/ proti tomuto\nrozsudku odvolanie nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}