{"guid": "e18defba-71a6-4c7e-9775-cdc13e36a144:517fb698-7a96-4b5a-8f8f-354afd1bf5e9", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2", "spisova_znacka": "6C/17/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 6C/17/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 8. januára 2025, sp. zn. 6C/17/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2", "identifikacne_cislo": "7724204795", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-6", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/517fb698-7a96-4b5a-8f8f-354afd1bf5e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n6C/17/2024\n7724204795\n08. 01. 2025\nJUDr. Viera Vavreková\nECLI:SK:OSMI:2025:7724204795.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX\nXX E., právne zastúpená: JUDr. Henrieta Hirjaková, advokátka so sídlom Nám. Osloboditeľov 1, 071\n01 Michalovce, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX E., o zrušenie a\nvyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nKonanie vo veci z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1.Žalobkyňa sa podanou žalobou 14.11.2024 domáha zrušenia a vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva.\n2.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov v platnom znení, poplatková\npovinnosť vzniká ( okrem iného) aj podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,\ndovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nžalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal\nkasačnú sťažnosť.\n3. S poukazom na položku 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a § 6 ods. 3 , zákona č. 71/1992 Zb. z.\nv znení zmien a doplnkov, súd vyzval žalobcu aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny\npoplatok v sume 2500,00 eur, pričom bol súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny\npoplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.\nUvedenú výzvu súdu prevzal poplatník 17.12.2024 , avšak súdny poplatok za podanie žaloby v lehote\nurčenej súdom zaplatený nebol.\n4.Podľa § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka,\naby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj\nnapriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník poučený .\n5.Z uvedených dôvodov súd pri aplikácií citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení\nkonania, keďže tu nejde o zákonné osobné oslobodenie v zmysle § 4 ods. 2 písm. b/ Zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať písomne sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\n\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}