{"guid": "788fa82b-64bb-438f-ac82-7256777c564e:224d3d37-de62-4790-aea0-ddff8eefd0c8", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2", "spisova_znacka": "27Csp/177/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 27Csp/177/2024 z 29. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 29. apríla 2025, sp. zn. 27Csp/177/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2", "identifikacne_cislo": "7724205082", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Marcel Kirnág", "sudca_id": 2581, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcel-kirnag-2581", "datum_vydania": "2025-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/224d3d37-de62-4790-aea0-ddff8eefd0c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n27Csp/177/2024\n7724205082\n29. 04. 2025\nJUDr. Marcel Kirnág\nECLI:SK:OSMI:2025:7724205082.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu\nVýchodoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO : 36 570\n460 proti žalovaným 1/ A. A., nar. X.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX A., 2/ A. D., E. C., nar. XX.X.XXXX,\nD. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 71,58 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 71,58 € s 5\n% úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,08 € od 30.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania\nročne zo sumy 51,50 € od 01.02.2022 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobným návrhom zo dňa 28.11.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2024\nsa domáha proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 71,58 € s príslušenstvom a žiadal\npriznať náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanými má uzavretú zmluvu č.\n40-000159131PD2021 o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou\nkanalizáciou podľa zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na\nposkytovanie služieb spojených s dodávkou vody. Pasívna legitimácia žalovanej v 2. rade vyplýva\nz predmetnej zmluvy č. 40-000159131PD2021. Za poskytnuté služby žalobca vyfakturoval ceny\nposkytnutých služieb, ide o faktúru č. 2500429464 na sumu 10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru č.\n9700072349 na sumu 51,50 € splatnú dňa 31.01.2022 a suma 10,- € titulom dvoch upomienok.\n2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom na čl. 1-2 spisu,\ns predmetnými faktúrami a oboznámením iných v spise pripojených listinných dôkazov.\n3. Žalobca so žalovanými má uzavretú zmluvu č. 40-000159131PD2021 o dodávke vody z verejného\nvodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou podľa zákona č. 442/2002 Z. z. o\nverejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb spojených s dodávkou vody.\nPasívna legitimácia žalovanej v 2. rade vyplýva z predmetnej zmluvy č. 40-000159131PD2021. Za\nposkytnuté služby žalobca vyfakturoval ceny poskytnutých služieb, ide o faktúru č. 2500429464 na sumu\n10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru č. 9700072349 na sumu 51,50 € splatnú dňa 31.01.2022 a\nsuma 10,- € titulom dvoch upomienok.\n4. Podľa §-u 28 ods.1 vyššie citovaného zákona č. 442/2002 Z.z., konečný spotrebiteľ vody je fyzická\nosoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného\nvodovodu alebo od odberateľa vody.\n\n5. Podľa §-u 28 ods.3 vyššie citovaného zákona č. 442/2002 Z.z., za odber vody z verejného vodovodu\nplatí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí\nvlastníkovi verejného vodovodu.\n6. Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n7. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., je výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej\nsadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n8. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaní neuhradili žalobcovi vodné za dodávku\nvody a odvádzanie odpadových vôd, ktorá dodávka bola zrealizovaná na základe zmluvy uzatvorenej\nmedzi účastníkmi celkovo neuhradený zostatok vo výške 61,58 € - ide o faktúru faktúru č. 2500429464\nna sumu 10,08 € splatnú dňa 29.11.2021 a faktúru\nč. 9700072349 na sumu 51,50 € splatnú\ndňa 31.01.2022 a suma 10,- € titulom dvoch upomienok. Súd v tomto konaní zaviazal žalovaných v 1.\na 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 71,58 € s 5 % úrokom z omeškania ročne\nzo sumy 10,08 € od 30.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,50 € od\n01.02.2022 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\n9. Podľa ustanovenia § 177 ods.2 písmeno a Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- €.\n10. Podľa ustanovenia § 219 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd\nrozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesta a čas verejného vyhlásenia rozsudku\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho\nvyhlásením.\n11. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, lehota na\nplnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.\n12. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu\ntrov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n13. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane\nnáhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci.\n14. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady\ntrov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 255 ods.1, 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného\nsporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu\nvo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}