{"guid": "7831eb87-b860-434c-b341-2d018a6b7fe2:f00d4224-71f6-405e-bd48-89f701799a11", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2", "spisova_znacka": "16Csp/15/2025", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 16Csp/15/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Michalovce z 29. októbra 2025, sp. zn. 16Csp/15/2025, ECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2", "identifikacne_cislo": "7725200784", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "Mgr. Daniela Pristášová", "sudca_id": 2404, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-daniela-pristasova-2404", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f00d4224-71f6-405e-bd48-89f701799a11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n16Csp/15/2025\n7725200784\n29. 10. 2025\nMgr. Daniela Pristášová\nECLI:SK:OSMI:2025:7725200784.2\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov zast.: Remedium Legal\ns. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX,\nXXX XX D. o zaplatenie 354,16 € s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 354,16 € spolu s úrokom z omeškania 9,25 %\nročne zo sumy 354,16 € od 22.10.2024 do zaplatenia, s tým, že sa žalovanému povoľuje splácať tento\ndlh v splátkach po 20 € mesačne vždy k 20. dňu, v tom ktorom mesiaci pod následkami straty výhody\nsplátok pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného\ns tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení po právoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 27.2.2025 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu 354,16 € s prísl., z dôvodu, že žalovaný doposiaľ neuhradil splatný dlh 354,16 €,\nktorý vznikol nepovoleným prečerpaním na jeho účte č. 2935586894 vedenom v E. F., a ku 14.7.2024\npredstavoval 354,16 €. Žalobca je právnym nástupcom veriteľa.\n2. Žalovaný oznámil súdu v odpore zo dňa 7.4.2025 že žiada o splácanie dlhu po 15 € mesačne. Podaním\ndoručeným súdu dňa 5.6.2025 žalovaný oznámil, že má 2 deti, ku ktorým má vyživovaciu povinnosť,\npreto žiada o splátky dlhu najviac po 20 € mesačne.\n3. Žalobca v podaní zo dňa 5.5.2025 súhlasil so splácaním dlhu v splátkach po 20 € mesačne.\n4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd o\nnároku žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. V zmysle § 282 CSP, je uznanie nároku voči súdu možné uskutočniť vo všetkých procesných\nformách pre podanie strán - podstatný je obsah tohto úkonu, môže byť dokonca nazvaný aj inak,\nprípadne v konkrétnom podaní môže byť obsiahnutý bez výslovného označenia, že ide o uznanie\nnároku. Rozhodujúci je preto obsah, nie forma úkonu. Súd v procesnom práve neskúma skutočnosť vôle\nžalovaného, ale iba jeho vonkajší prejav.\n\n6.Vzhľadom na uvedené, súd podanie žalovaného zo dňa 7.4.2025 považuje za procesný úkon uznania\nnároku v zmysle § 282 CSP.\n7. Žalobca v podaní zo dňa 5.5.2025 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.\n8. Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku,\nsúd v zmysle cit. § 282 ods. 1 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobcovi priznal nárok\nna zaplatenie sumy 354,16 € spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne z dlžnej sumy 354,16 € od\n22.10.2024 do zaplatenia.\n9. Žalovaný žiadal o splácanie dlhu v splátkach z dôvodu, že jeho finančná a sociálna situácia mu\nneumožňuje splatiť celý dlh naraz. Žalovaný navrhol splácanie dlhu po 20 € mesačne. Žalobca súhlasil\ns povolením splátok pre žalovaného. Súd žalovanému v zmysle § 232 ods. 3 CSP povolil splácanie\ndlhu v splátkach po 20 € mesačne, keďže mal za preukázané, že žalovaný má vyživovaciu povinnosť\nk 2 maloletým dieťaťom. Súd preto povolil žalovanému splácať dlh po 20 € mesačne, pod následkami\nstraty výhody splátok pre nezaplatenie čo i len jednej z nich v lehote splatnosti, tak ako je uvedené vo\nvýroku rozsudku.\n10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a súd priznal úspešnému žalobcovi\nnárok na náhradu trov konania od žalovaného. O výške nároku bude rozhodnuté po právoplatnosti\nrozsudku vo osobitnom uznesení.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku (§ 282 - § 284 CSP), a tiež proti\nvýroku o povolení splácania dlhu v splátkach, kedy je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na OS Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach, v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí\nbyť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané\na datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}