{"guid": "0ab9f57a-5f8e-4eb0-88a6-5d39612d31ce:a5b9c641-2d7c-4006-a005-ca20ece9d9d2", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2", "spisova_znacka": "11Pc/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11Pc/10/2025 z 10. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 10. apríla 2025, sp. zn. 11Pc/10/2025, ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2", "identifikacne_cislo": "7725201031", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Michal Guľaš", "sudca_id": 2500, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-gulas-2500", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "nazov": "§ 129 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5b9c641-2d7c-4006-a005-ca20ece9d9d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n11Pc/10/2025\n7725201031\n10. 04. 2025\nJUDr. Michal Guľaš\nECLI:SK:OSMI:2025:7725201031.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa (osoby povinnej platiť výživné) A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX proti osobe oprávnenej na výživné F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.\nD. XXX/XX, E., H. I., o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľa, ktoré bolo Okresnému súdu Michalovce doručené dňa 14.03.2025 o d m\nieta.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 14.03.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktoré súd posúdil podľa jeho\nobsahu ako neúplné s absenciou náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania (neúplné\núdaje o účastníkovi, nešpecifikované súdne rozhodnutie, na základe ktorého bola navrhovateľovi určená\nvyživovacia povinnosť).\n2. Súd preto uznesením sp. zn. 11Pc/10/2025-6 zo dňa 18.03.2025 uložil navrhovateľovi povinnosť\ndoplniť svoje podanie v súlade s ustanovením § 127 ods. 1 CSP a ustanovením § 25 CMP, a to v lehote\ndo 10 dní pod následkom odmietnutia podania.\n3. Navrhovateľ uvedené uznesenie preukázateľne prevzal dňa 25.03.2025, pričom na toto uznesenie\nžiadnym spôsobom nereagoval.\n4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. Vzhľadom na to, že navrhovateľ ku dňu vydania tohto uznesenia nesplnil súdom uloženú povinnosť\ndoplniť svoje podanie v stanovenej lehote a určeným spôsobom, súd preto v súlade s ustanovením §\n129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}