{"guid": "4c9b35b9-899f-4220-bc7a-f050a3c419a2:69fb68a5-3b84-4595-92c7-06f116b22e6b", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5", "spisova_znacka": "10C/2/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10C/2/2023 z 30. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 30. januára 2025, sp. zn. 10C/2/2023, ECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5", "identifikacne_cislo": "8622201848", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Zdenko Švárny", "sudca_id": 2590, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenko-svarny-2590", "datum_vydania": "2025-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69fb68a5-3b84-4595-92c7-06f116b22e6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n10C/2/2023\n8622201848\n30. 01. 2025\nJUDr. Zdenko Švárny\nECLI:SK:OSMI:2025:8622201848.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, IČO: 31 364 501,\nso sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava proti žalovanému: PREMAKO a.s., IČO: 31 677 819, so\nsídlom A., XXX XX B. C., zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Barbora Holíková, s.r.o. so sídlom\nv Bratislave, Staré Grunty 162, IČO: 36 863 971, o nariadenie neodkladného opatrenia, o doplnení\nuznesenia o nariadení neodkladného opatrenia č. 10C/2/2023-244 zo dňa 25.7.2024 takto\nrozhodol:\nDopĺňa\nvýrok IV. / tohto uznesenia, ktorým p o u č u j e žalovaného, že môže podať žalobu vo\nveci samej proti žalobcovi o určenie, či tu právo je alebo nie je podľa § 137 písm. c) CSP, alebo o určenie\nprávnej skutočnosti podľa § 137 písm. d), t.j. o určenie, že zákonné vecné bremeno nevzniklo, resp. že\nprávne účinky vyznačenia zákonného vecného bremena nenastali s tým, že následkom úspešnej žaloby\nje zrušenie tohto neodkladného opatrenia podľa § 337 ods. 3 CSP.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. 10C/2/2023-244 tunajší súd vo veci výrokmi I./ a II./ nariadil neodkladné opatrenie s tým,\nže neuložil povinnosť žalobcovi podať žalobu vo veci samej v zmysle § 336 ods. 1 CSP. Preto zo strany\nsúdu vo vzťahu k výroku I./ nebol náležite dodržaný následný postup ; t.j. ak súd žalobcovi neuložil podať\nžalobu, bol preto povinný osobitným výrokom poučiť protistranu o možnosti podať žalobu vo veci samej\na o jej následkoch v zmysle § 337 ods. 1,2 CSP.\n2. Krajský súd v Košiciach uznesením č. 11Co/183/2024-319 zo dňa 27.12.2024 po podaní odvolania\nžalovaným, vrátil vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú s tým, že úlohou súdu vo vzťahu\nk výroku I./ napadnutého uznesenia je potrebné doplniť výrok o poučení podľa § 337 ods. 1,2 CSP a až\nnásledne vec predložiť odvolaciemu súdu na rozhodnutie.\n3. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n4. Podľa § 336 ods. 2 CSP, Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n5. Podľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak\nnavrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením\nukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.\nLehotu na podanie žaloby neurčuje.\n\n6. Podľa § 337 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo\nnárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.\n7. Podľa § 337 ods. 3 CSP, Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,\nktorým žalobe vo veci samej vyhovel.\n8. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Ak nerozhodol súd v rozsudku\no niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od\ndoručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,\ndoplniť aj bez návrhu.\n9. Podľa § 234 ods. 1 CSP, Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.\n10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n11. Žalobca podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej.\nPretože mu súd neuložil povinnosť podať žalobu vo veci samej proti žalovanému, pričom opomenul\npoučiť strany sporu – protistranu o možnosti podať žalobu vo veci samej proti žalobcovi o určenie, či tu\nprávo je alebo nie je podľa § 137 písm. c) CSP, resp. o určenie právnej skutočnosti podľa § 137 písm. d)\nCSP , teda žalobu o určenie, že zákonné vecné bremeno nevzniklo, resp. že právne účinky vyznačenia\nzákonného vecného bremena nenastali s poučením, že následkom úspešnej žaloby je zrušenie tohto\nneodkladného opatrenia, bolo potrebné vydané uznesenie súdu doplniť o výrok IV./, na základe vrátenia\nveci súdu prvej inštancie odvolacím súdom.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é\nktorý uznesenie vydal.\n\nodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie\ndôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}