{"guid": "dfb45617-8419-4bb5-9a85-fc7bd0385933:fbd6f387-5709-4a9d-a377-60b2a153fcf4", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2", "spisova_znacka": "6Csp/106/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 6Csp/106/2025 z 26. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 26. februára 2026, sp. zn. 6Csp/106/2025, ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2", "identifikacne_cislo": "6125374331", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Ana Blahuczová", "sudca_id": 2968, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ana-blahuczova-2968", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43", "nazov": "§ 43 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524", "nazov": "§ 524 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526", "nazov": "§ 526 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-526"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544", "nazov": "§ 544 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-526", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbd6f387-5709-4a9d-a377-60b2a153fcf4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n6Csp/106/2025\n6125374331\n26. 02. 2026\nJUDr. Ana Blahuczová\nECLI:SK:OSMI:2026:6125374331.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce sudcom JUDr. Ana Blahuczová v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., so\nsídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom\nMýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,\nD., o zaplatenie 245,30 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 59,50 eur, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy\n1,20 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.09.2022\ndo zaplatenia, úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úrok z\nomeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne\nzo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 9,60 eur od\n11.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia,\núrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00\n% ročne zo sumy 10,60 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy\n1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022\ndo zaplatenia, úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úrok\nz omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50\neur od 11.02.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023\ndo zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úrok z\nomeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,50 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50\neur od 11.05.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do\nzaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia, úrok z\nomeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným dňa 27.08.2025 Okresnému súdu\nBanská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní)\na postúpeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 59,50 eur,\núroku z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1,20 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania\n5,50 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 5,50 % ročne zo sumy\n1,50 eur od 11.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022\ndo zaplatenia, úroku z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úroku\nz omeškania 6,25 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.10.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50\n\neur od 11.11.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 10,60 eur od 11.11.2022 do\nzaplatenia, úroku z omeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úroku z\nomeškania 7,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,50 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50\neur od 11.01.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do\nzaplatenia, úroku z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2023 do zaplatenia, úroku z\nomeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,00 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50\neur od 11.04.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.04.2023\ndo zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úroku\nz omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.05.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 %\nročne zo sumy 1,50 eur od 11.06.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50\neur od 11.06.2023 do zaplatenia a zmluvnej pokuty 185,80 eur.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej\npodľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym predchodcom\nžalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným,\nprávny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby,\nako aj prenechal do nájmu žalovanému ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť\ndohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení\nv zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanému:\n- faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,20 €\n- faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 9,60 €\n- faktúru č. 2208205361 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 9,60 €\n- faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2209153376 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 10,60 €\n- faktúru č. 2210190422 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2211200652 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2211200652 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2212198891 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2212198891 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2301198527 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2301198527 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2302182169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2302182169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2303193407 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2303193407 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2304193300 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2304193300 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2305193635 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2023 vo výške 1,50 €\n- faktúru č. 2305193635 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2023 vo výške 1,50 €\nŽalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu\nnevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovaný vo faktúre č. 2307188765 s\ndátumom splatnosti dňa 10.08.2023 na sumu 185,80 eur ku dňu postúpenia pohľadávky. Na základe\nZmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a\nspoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 01.04.2025 bola pohľadávka voči žalovanému\nz titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a\nz titulu nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi,\no čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade\ns ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému len\nčasť postúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom\nnezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške\n245,30 eur spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.\n\n3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 04.09.2025 platobný rozkaz sp. zn. 33Up/1139/2025, ktorým\nžalobe v celom rozsahu vyhovel. Z dôvodu, že uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo\ndoručiť na adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, žalobca navrhol v zmysle\nzákona o upomínacom konaní pokračovať v konaní na príslušnom súde, čím bol predmetný platobný\nrozkaz zrušený a vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému. Keďže sa súdu\nnepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaný zdržiava, vykonal doručenie žaloby postupom uvedeným\nv § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), a to zverejnením\noznamu o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Žalobu súd považoval za dorucˇenú\nžalovanému po 15 dnˇoch od zverejnenia bez ohlˇadu na to, cˇi sa o nej žalovaný dozvedel. Účinky\ndoručenia žalovanému nastali dňa 03.02.2026.\n4. Žalovaný svoje procesné právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil a v konaní ostal nečinný.\n5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko\nv predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nneboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd v\nsúlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho\nsúdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 26.02.2026.\n6. Súd sa vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobcom predloženými listinnými\ndôkazmi: zmluva o poskytovaní verejných služieb č. 37531901 zo dňa 15.06.2022, zmluva o postúpení\npohľadávok zo dňa 01.04.2025 s prílohou, cenník pre poskytovanie verejných služieb s účinnosťou od\n01.04.2018, všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb s účinnosťou od 25.05.2018,\nodstúpenie od zmluvy zo dňa 19.06.2023, výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 04.08.2025 s\nePotvrdenkou, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 08.04.2025, faktúry zo dňa 23.08.2022,\n21.09.2022, 20.10.2022, 22.11.2022, 21.12.2022, 23.01.2023, 22.02.2023, 22.03.2023, 20.04.2023,\n22.05.2023, 21.07.2023.\n7. Na základe vykonaného dokazovania z predložených listinných dôkazov a z nesporných skutkových\ntvrdení žalobcu súd zistil, že dňa 15.06.2022 uzatvoril právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.\nr. o. so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 37531901, predmetom ktorej bol záväzok\npodniku zriadiť a poskytovať služby satelitnej televízie, základný balík: SATELIT Štandard s druhom\nslužby satelitná televízia. Spôsob fakturácie a platby si zmluvné strany dohodli papierovou formou faktúry\npri zúčtovacom období od 1. kalendárneho dňa v mesiaci do posledného kalendárneho dňa v mesiaci.\nSúčasťou zmluvy bol Súhlas so spracúvaním údajov účastníkov na marketingové účely a Žiadosť\no začlenenie/vyčlenenie do/z databázy, Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb a\nCenník pre poskytovanie verejných služieb. Právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému faktúry\nna úhradu sumy 1,20 eur so splatnosťou k 10.09.2022, sumy 9,60 eur ku dňu splatnosti 10.09.2022,\nsumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.09.2022, sumy 1,60 eur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50\neur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.10.2022, sumy 1,50 eur ku dňu\nsplatnosti 10.11.2022, sumy 10,60 eur ku dňu splatnosti 10.11.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti\n10.11.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.12.2022, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.112.2022,\nsumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.01.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.01.2023, sumy 1,50\neur ku dňu splatnosti 10.02.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.02.2023, sumy 1,50 eur ku dňu\nsplatnosti 10.03.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.03.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti\n10.04.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.04.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.05.2023,\nsumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.05.2023, sumy 1,50 eur ku dňu splatnosti 10.06.2023, sumy 1,50 eur\nku dňu splatnosti 10.06.2023, sumy 185,80 eur ku dňu splatnosti 10.08.2023. Dňa 19.06.2023 právny\npredchodca žalobcu odstúpil od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb s účinnosťou k 30.06.2023\nz dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni splatnosti. Dňa 01.04.2025\nDIGI SLOVAKIA, s. r. o. a žalobca uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej súčasťou bola\naj predmetná pohľadávka vo výške 335,10 eur. Dňa 08.04.2025 DIGI SLOVAKIA, s. r. o. oznámila\npostúpenie pohľadávky žalovanému.\n8. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom\nku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú\nverejnú službu.\n\n9. Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011, účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s týmto\nzákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa\nzmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej\nfaktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.\n10. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje\núčastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže\nvydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných\nslužieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom\nverejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;\nto neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej\nforme.\n11. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“),\nspotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so\nspotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce\nprávne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej\nstrany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo\núčelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali\npoužiť normy obchodného práva.\n12. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú\nznačnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len\n\"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu\nplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo\nak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n13. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou\nzmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.\n14. Podľa § 526 ods. 1, 2 OZ, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu\noznámiť dlžníkovi. Pokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi, alebo pokiaľ postupník\npostúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak\npostúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania\nzmluvy o postúpení\n15. Podľa § 544 ods. 1 a 2 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v\ndojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n16. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,\nže žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému je v celom rozsahu dôvodný. Právny vzťah\nmedzi žalobcom a žalovaným, založený zmluvou zo dňa 15.06.2022 využíval právnym predchodcom\nžalobcu poskytnuté služby a mal v nájme vybrané zariadenia, bolo potrebné posúdiť podľa ustanovení\nzákona o elektronických komunikáciách a zároveň, s ohľadom na to, že dotknutá zmluva je nepochybne\nzmluvou spotrebiteľskou, keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako obchodníkom a žalovaným ako\nspotrebiteľom, na ňu bolo nevyhnutné aplikovať aj príslušné ustanovenia OZ upravujúce spotrebiteľské\nzmluvy, t.j. ustanovenia § 52 a nasl. OZ. Súd mal za to, že na základe v konaní oboznámenej zmluvy bol\nzáväzkový vzťah medzi žalobcom a žalovaným platne založený, pričom žalobcovi ako poskytovateľovi\nslužieb vznikla povinnosť poskytnúť žalovanému telekomunikačné služby a prenajať vybrané zariadenia\ntak, ako si ich žalovaný zvolil, a žalovanému ako užívateľovi povinnosť uhrádzať cenu za poskytnuté\nslužby a nájom zariadení vo výške vyfakturovanej žalobcom v zmysle cenníka. Žalovaný sa dostal do\nomeškania so zaplatením faktúr zo dňa 23.08.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 22.11.2022, 21.12.2022,\n23.01.2023, 22.02.2023, 22.03.2023, 20.04.2023, 22.05.2023, spolu v sume 59,50 eur. Súd preto žalobe\n\nv časti uplatnenej istiny, t.j. v sume 59,50 eur (predstavujúcej cenu za žalobcom poskytnuté služby\nžalovanému) vyhovel a uložil žalovanému týmto rozhodnutím povinnosť zaplatiť ju žalobcovi.\n17. Súd vyhovel žalobe aj v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 185,80 eur, uplatnenej žalobcom.\nKeďže, ako vyplýva z oboznámenej zmluvy a faktúry zo dňa 21.07.2023 dojednanie o zmluvnej pokute\nbolo obsiahnuté v zmluve, ktorej formuláciu žalovaný ako spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť, pričom\npredmetná formulárová zmluva sa vzťahuje na široký okruh adresátov, súd podrobil dojednanie o\nzmluvnej pokute testu primeranosti a prijateľnosti v zmysle § 53 OZ, pričom dospel k záveru, že\ndojednanie o zmluvnej pokute bolo dostatočne a jednoznačne vyjadrené, určité a nezameniteľné, a\nteda spĺňalo všetky materiálne predpoklady platnosti, a zároveň, zmluvná pokuta bola dohodnutá v\npísomnej forme, a teda spĺňala aj predpoklady formálnych náležitostí. Súd nezistil ani iné skutočnosti,\nktoré by zmluvnú pokutu robili zastretou či prekvapivou. Povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu je zo zákona\nviazaná na zavinené porušenie zmluvnej povinnosti povinným zmluvným subjektom, pričom zavinenie\npovinného subjektu sa predpokladá. Porušením povinnosti vrátenia zariadení prenechaných do nájmu\nvzniká povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu. Na základe uvedených skutočností súd žalobcovi priznal\nnárok na takto uplatnenú zmluvnú pokutu.\n18. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n19. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis\n20. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n21. Nezaplatením dlžných súm v lehotách splatnosti (uvedených v jednotlivých faktúrach) sa žalovaný\ndostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto v súlade s § 517 ods. 1 a ods. 2 OZ v\nspojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. zaviazal žalovaného aj k zaplateniu\nzákonného úroku z omeškania z jednotlivých súm odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej-ktorej\nfaktúry až do zaplatenia. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.\n1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.\npo právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nMichalovce. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}