{"guid": "484c628c-9c79-4e0d-8522-1c6fb64ec66d:28fa745d-9bd4-4cb8-8706-67ac7d006887", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4", "spisova_znacka": "14C/100/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 14C/100/2024 z 13. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 13. apríla 2026, sp. zn. 14C/100/2024, ECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4", "identifikacne_cislo": "7724205385", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Červeňák", "sudca_id": 2295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-cervenak-2295", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spoluvlastníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-137.odsek-1", "nazov": "§ 137 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-137.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-1", "nazov": "§ 136 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-136"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-141.odsek-1", "nazov": "§ 141 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-141.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-137", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-136", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-141", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28fa745d-9bd4-4cb8-8706-67ac7d006887", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n14C/100/2024\n7724205385\n13. 04. 2026\nJUDr. Vladimír Červeňák\nECLI:SK:OSMI:2026:7724205385.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom XXX XX C. XX, právne zastúpený: JUDr. Ivana Marcinová, so sídlom kancelárie Sobrance,\nKúpeľská 66, proti žalovanej: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XX, právne zastúpená:\nLJH Legal s.r.o., so sídlom Michalovce, Továrenská 1653/2, IČO: 55 977 162, o zrušenie a vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Súd podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, okres G.,\nobec C., k.ú. C., a to parcely registra C s parcelným číslom 178 – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere\n609 m2, parcely registra C s parcelným číslom 179 – trvalý trávny porast vo výmere 3363 m2, stavby\nrodinného domu so súpisným číslom XX, postavenom na parcele č. C KN 178, zrušuje.\nII. Podiel žalovanej vo výške 1 k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, okres G., obec C., k.ú. C.,\na to parcely registra C s parcelným číslom 178 – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 609 m2, parcely\nregistra C s parcelným číslom 179 – trvalý trávny porast vo výmere 3363 m2, stavby rodinného domu\nso súpisným číslom XX, postavenom na parcele č. C KN 178, sa prikazuje do výlučného vlastníctva\nžalobcu v podiele 1 k celku.\nIII. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej na vyporiadanie jej podielu vo veľkosti 1 sumu 2950 Eur, do\n15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2024 domáhal zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, okres G., obec C., k.ú. C., a\nto parcely registra C s parcelným číslom 178 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 609 m2, parcely\nregistra C s parcelným číslom 179 - trvalý trávny porast vo výmere 3363 m2, stavby rodinného domu so\nsúpisným číslom XX, postavenom na parcele č. C KN 178. Žalobca žiadal prikázať tieto podiely do jeho\nvýlučného vlastníctva a žiadal, aby súd žalobcu zaviazal vyplatiť žalovanému sumu 2950 Eur.\n2. Žalovaná prostredníctvom svojho zástupcu so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva\nsúhlasila, avšak nesúhlasila s trovami konania, žiadala aplikáciou ust. § 257 CSP a náhradu trov konania\nstranám nepriznať z dôvodu konania žalobcu, kde došlo k požiaru rodinného domu a žalobcovo konanie\nspôsobuje žalovanej komplikácie.\n\n3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:\n4. Zo znaleckého posudku znalca H. I. J. č. 199/2024, zo dňa 18.11.2024 zistil, že všeobecná cena\nnehnuteľnosti bola stanovená na sumu 5900 Eur.\n5. Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.\n6. Podľa § 137 ods. 1 citovaného zákona podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na\nprávach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.\n7. Podľa § 141 ods. 1 citovaného zákona spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a\no vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.\n8. Podľa § 142 ods. 1 citovaného zákona ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná\nvyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné\nvyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému\nalebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné\nsprávanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov\nnechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.\n9. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenského vlastníctva práv založeného na základe\ndobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať\nsúd o zrušenie spoluvlastníctva a o jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže\nbyť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov\nnevyhovuje.\n10. Občiansky zákonník taxatívne vymedzuje možné spôsoby vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva a súd o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva pri rozhodovaní musí pri\nprocesnom postupe dodržať poradie a podmienky použitia jednotlivých spôsobov vyporiadania.\n11. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalovaná prostredníctvom právnej\nzástupkyne súhlasila so zrušením podielového spoluvlastníctva ako aj s výškou sumy za jej podiel\nvo výške 2950 Eur a nakoľko strany defacto súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového\nspoluvlastníctva, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nA zároveň zaviazal žalobcu vyplatiť žalovanej na vyporiadanie jej podielu sumu 2950 Eur do 15 dní od\nprávoplatnosti rozsudku.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, kde v danej veci videl dôvody hodné osobitného\nzreteľa spočívajúce v tom, že sa jedná o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, ktoré je v záujme\noboch sporových strán a žalovaná nezapríčinila vznik trov konania a trov žalobcu a preto súd rozhodol,\nže stranám náhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\n\nza nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť\npodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}