{"guid": "580c4c70-0181-40e6-80ba-183ce56a6bf8:c4945c44-edc0-4fa8-9539-b30735bf44d2", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1", "spisova_znacka": "11Ps/33/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11Ps/33/2025 z 21. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 21. januára 2026, sp. zn. 11Ps/33/2025, ECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1", "identifikacne_cislo": "7725204875", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Michal Guľaš", "sudca_id": 2500, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-gulas-2500", "datum_vydania": "2026-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "nazov": "§ 27 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-27"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-27"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4945c44-edc0-4fa8-9539-b30735bf44d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n11Ps/33/2025\n7725204875\n21. 01. 2026\nJUDr. Michal Guľaš\nECLI:SK:OSMI:2026:7725204875.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. XX/X, XXX\nXX D., doposiaľ zastúpený opatrovníkom: LIDWINA – Domov sociálnych služieb so sídlom Mládeže\n14/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 692 026, o podnete na začatie konania o zmene opatrovníka a nariadení\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd z a č í n a bez návrhu konanie o zmene opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX vedené tunajším\nsúdom pod sp. zn.: 11Ps/33/2025.\nII. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:\nUstanovuje sa A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka Mesto Strážske, so sídlom Námestie Alexandra\nDubčeka 300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813, ktorý je oprávnený a povinný ho zastupovať\nv bežných veciach, spravovať jeho majetok a dbať pritom na pokyny súdu, najmä:\n- rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti jeho osobe,\n- rozhodovať o jeho hospitalizácii v zdravotníckom zariadení alebo v zariadení sociálnej, zdravotnej a\nústavnej starostlivosti,\n- dávať za menovaného informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v zmysle § 6 zákona\nNR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,\n- rozhodovať o mieste jeho aktuálneho pobytu,\n- konať za menovaného pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi samosprávy, súdmi,\nfinančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby, preberať jeho poštové\na elektronické zásielky a odpovedať na ne,\n- preberať za menovaného mzdu alebo iný obdobný príjem, dôchodok, nemocenské dávky, dávky v\nnezamestnanosti, štátne sociálne dávky a iné dávky sociálnej podpory alebo iné príjmy,\n- nakladať s jeho finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu,\n- v bežnom rozsahu nakladať s jeho hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vrátane uskutočňovania\njednostranných právnych úkonov alebo uzatvárania akýchkoľvek dvojstranných alebo viacstranných\nodplatných či bezodplatných právnych úkonov, predmetom ktorých je disponovanie s majetkovými\nhodnotami menovaného,\na to až do právoplatného skončenia konania o zmene opatrovníka, vedeného na Okresnom súde\nMichalovce pod sp. zn.: 11Ps/33/2025.\nNa nakladanie s majetkom menovaného nad rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdom.\n\nIII. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX za procesného opatrovníka pre toto konanie JUDr.\nJanu Mackovú Novotnú – vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Michalovce\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29.12.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie poskytovateľa sociálnej služby, LIDWINA –\nDomov sociálnych služieb so sídlom Mládeže 14/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 692 026, ktoré súd podľa\njeho obsahu posúdil ako podnet na začatie konania o zmene opatrovníka opatrovanca a nariadenie\nneodkladného opatrenia.\n2. Z obsahu doručeného podania súd zistil, že o spôsobilosti A. B., nar. XX.XX.XXXX na právne\núkony bolo súdom rozhodnuté rozsudkom sp. zn.: 2Ps/14/2019-54, zo dňa 03.06.2020. Za opatrovníka\nna zastupovanie menovaného súd naposledy ustanovil zariadenie LIDWINA – Domov sociálnych\nslužieb, ktoré bolo v čase doručenia podania rozpočtovou organizáciou v zriaďovateľskej pôsobnosti\nKošického samosprávneho kraja. Menovaný je prijímateľom sociálnej služby v uvedenom zariadení,\nkde sa dlhodobo nachádza a je plne odkázaný na celodennú starostlivosť. Jeho zdravotný stav si\nvyžaduje nepretržité právne zastúpenie, najmä pri udeľovaní súhlasov so zdravotnou starostlivosťou,\nposkytovaním sociálnych služieb, správe osobných dokladov, preberaní sociálnych dávok, vykonávaní\nplatieb, preberaní pošty a styku s orgánmi verejnej správy a samosprávy. Dňa 27.10.2025 prijalo\nZastupiteľstvo Košického samosprávneho kraja uznesenie č. 473/2025, ktorým rozhodlo o zlúčení\nrozpočtových organizácií vrátane doterajšieho opatrovníka. S účinnosťou k 31.12.2025 sa doterajší\nopatrovník zrušil. Sociálna služba je aj naďalej menovanému poskytovaná na rovnakej adrese, avšak\npod novým poskytovateľom, ktorým je Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN, so sídlom\nJilemnického 1707/1, 075 01 Trebišov, IČO: 00 035 777. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť\npreto doposiaľ ustanovený opatrovník, v čase pred jeho zrušením, v doručenom podnete navrhol\nsúdu, aby tento začal konanie vo veci zmeny opatrovníka. Súčasne z dôvodu zániku doterajšieho\nopatrovníka a nemožnosti, aby túto funkciu vykonávalo Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN,\nktoré je poskytovateľom sociálnej služby menovanému, doterajší opatrovník vo svojom podnete navrhol\ntunajšiemu súdu ďalší procesný postup vo veci, spočívajúci v nariadení neodkladného opatrenia podľa\nust. § 360 ods. 1 CMP a § 361 CMP, ktoré bude spočívať v dočasnom ustanovení Mesta Strážske,\nna území ktorého má menovaný miesto svojho súčasného faktického bydliska, za opatrovníka, a to\nna čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmene opatrovníka. Na podporu svojich\ntvrdení predložil doterajší opatrovník súdu Uznesenie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja č.\n473/2025 zo dňa 27.10.2025 a Zriaďovaciu listinu rozpočtovej organizácie Košického samosprávneho\nkraja - Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN zo dňa 15.12.2025.\n3. Podľa Článku 5 ods. 1 Základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok\n(ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania.\nPredmet konania vymedzuje zákon.\n4. Podľa Článku 5 ods. 1 Základných princípov CMP, súd postupuje z úradnej povinnosti na základe\nzákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.\n5. Podľa ust. § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.\nO začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n6. Podľa ust. § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania\núčastníkom do vlastných rúk.\n7. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n8. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania\nvo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n\n9. Podľa ust. § 361 ods. 1 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n12. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n16. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n17. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n18. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n19. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n20. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný\nfyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za\nopatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom\n(§ 18 ods. 1).\n21. Podľa § 28 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z.z. o o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej\nslužby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka\nprijímateľa sociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi sociálnej služby poskytuje sociálnu\nslužbu. Obmedzenie podľa prvej vety neplatí, ak štatutárny orgán poskytovateľa sociálnej služby alebo\nzamestnanec poskytovateľa sociálnej služby je blízka osoba prijímateľa sociálnej služby.\n22. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n23. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je\nznámy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých\npodmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n24. Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne\nkonať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za\nfyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.\n25. Podľa § 71 ods. 1 CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z\nrodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,\nže bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.\n\n26. Podľa § 71 ods. 2 CSP, ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej\nmala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n27. Podľa § 71 ods. 3 CSP, v prípade bezprostredného nebezpečenstva z omeškania, alebo ak\nosôb podľa predchádzajúcich odsekov niet, súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho\núradníka.\n28. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak\ntak ustanovuje osobitný predpis. Opatrovníctvo je inštitútom na ochranu záujmov osoby obmedzenej v\nspôsobilosti na právne úkony, pričom zrušenie doterajšieho opatrovníka ku dňu 31.12.2025 spôsobuje\nstav, kedy dotknutá osoba ostala bez zákonného zástupcu, čo nepochybne ohrozuje jej práva a záujmy.\nPodľa ustanovenia § 23 ods. 2 CMP môže súd konanie o zmene opatrovníka začať aj bez návrhu\n(ex offo), ak sa dozvie o skutočnostiach odôvodňujúcich takýto postup. Podanie doručené súdu dňa\n29.12.2025 predstavuje podľa svojho obsahu podnet, ktorý súd pri svojom procesnom postupe zohľadnil,\na preto vzhľadom na naliehavosť situácie, kedy je menovaný od 01.01.2026 bez zákonného zastúpenia,\nsúd začal výrokom I tohto uznesenia konanie vo veci samej, o zmene opatrovníka. Tento postup súdu\nje v súlade s princípom oficiality (viď. Článok 5 Základných principov CMP) a verejným záujmom na\nochrane slabšieho subjektu.\n29. Vychádzajúc z citovaného ust. § § 360 ods. 1 CMP súd zvážil svoju možnosť nariadiť neodkladné\nopatrenie aj bez návrhu, prihliadajúc tiež na znenie ustanovania § 361 CMP, podľa ktorého súd\nnariadi neodkladné opatrenie, ak to vyžaduje verejný záujem. Verejný záujem je v tomto prípade\ndaný nutnosťou zabezpečiť kontinuitu zastúpenia osoby plne odkázanej na starostlivosť a obmedzenej\nv spôsobilosti na jej právnej úkony, ktorej absencia zastúpenia by mohla ohroziť jej život, zdravie a\nuspokojenie základných potrieb. Aplikujúc subsidiárne ustanovenie § 325 ods. 1 CSP (v spojení s\n§ 2 ods. 1 CMP) je tiež daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov, nakoľko zrušenie doterajšieho\nopatrovníka vytvára vákuum v zastúpení menovaného, pričom súčasný stav vedie k ohrozeniu výkonu\npráv menovaného (napr. udeľovanie súhlasu so zdravotnou starostlivosťou podľa zákona o zdravotnej\nstarostlivosti). Súčasný poskytovateľ sociálnej starostlivosti nemôže byť opatrovníkom podľa § 8 ods. 12\nzákona o sociálnych službách, čo vylučuje automatický prechod funkcie z doterajšieho opatrovníka ako\nposkytovateľa sociálnych služieb na nového poskytovateľa. Príbuzní, ani iné blízke osoby menovaného\nsúdu nie sú toho času známe, ich zisťovanie bude predmetom vykonávaného dokazovania súdu v konaní\nvo veci samej. S ohľadom na uvedené preto súdu výrokom II tohto uznesenia nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým dočasne ustanovil Mesto Strážske do funkcie opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX,\naplikujúc ust. § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka (ustanovenie verejného opatrovníka ako norma\nultima ratio), s presným vymedzením rozsahu zastupovania podľa § 274 ods. 2 CMP, a to v súlade\ns doručeným podnetom a zisteným skutočným stavom veci, pričom neodkladné opatrenie bude trvať až\ndo právoplatného skončenia konania o zmene opatrovníka.\n30. Vzhľadom na skutočnosť, že A. B., ako osoba, ktorej sa má v konaní vo veci samej ustanoviť\nopatrovník, nemá toho času trvalo určeného zákonného zástupcu, nakoľko je osobou plnoletou, o jeho\nspôsobilosti na právne úkony bolo súdne rozhodnuté a jeho doterajší opatrovník bol zrušený, súd\nmenovanému v súlade s § 69 CSP ustanovil pre toto konanie osobitného procesného opatrovníka\nz dôvodu, že menovaný nemôže objektívne samostatne konať pred súdom.\n31. Za procesného opatrovníka menovanému súd výrokom III tohto uznesenia ustanovil JUDr. Janu\nMackovú Novotnú – vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Michalovce v súlade s § 71 ods. 3 CSP.\nSúd tak rozhodol s poukázaním na skutočnosť, že pokiaľ by súd dopytoval blízke osoby menovaného,\nalebo iné osoby z rodinného prostredia menovaného za účelom získania ich súhlasu s ustanovením\ndo tejto funkcie, hrozilo by bezprostredné nebezpečenstvo z omeškania. Ustanovenie obce do funkcie\nprocesného opatrovníka nie je možné, nakoľko túto súd nariadením neodkladného opatrenia dočasne\nustanovil do funkcie opatrovníka.\nPoučenie:\nProti výroku II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods.\n1 CSP).\n\nProti výroku I a III tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n( § 365 ods. 1 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný\nstav vec (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nvyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nNeodkladné opatrenie je v súlade s § 332 ods. 1 CSP vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}