{"guid": "e539aef2-8bc6-4401-bf31-8c67b00112ab:8d490294-82d6-4923-9216-09a6cb68991b", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2", "spisova_znacka": "3T/25/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/25/2026 z 25. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 25. júna 2026, sp. zn. 3T/25/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2", "identifikacne_cislo": "7726010141", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Harmóci", "sudca_id": 2980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-harmoci-2980", "datum_vydania": "2026-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "nazov": "§ 189 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d490294-82d6-4923-9216-09a6cb68991b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n3T/25/2026\n7726010141\n25. 06. 2026\nJUDr. Slavomír Harmóci\nECLI:SK:OSMI:2026:7726010141.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa\n25.6.2026 v Michalovciach, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom B., D. E. XXX/XX,\njevinný\n- zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/Tr. zák.\n- zo zločinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.,\npretože\nna doposiaľ nezistenom mieste a v presne nezistenom čase stiahol zo sociálnych sietí fotografie\npoškodených B. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. F. XXX, G. C., C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nD. I. F. J. F. XXX/XX, B., G. C. a C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. I. F. J. F. XXX/X, B., G. C., ktoré\nnásledne digitálne upravil a to tak, že obnažil uvedené osoby a tieto fotografie dňa 11.11.2023 zverejnil\nna sociálnej sieti K. na profile L. M., kde na tomto profile dňa 14.11.2023 zverejnil aj text: „Ak chcete, aby\nsom prestal zverejňovať moje výtvory, tak nech mi každé zverejnené dievča zaplatí 1.000,-€ za fotku“,\ndňa 15.11.2023 zverejnil text: „Ak chcete, aby som prestal pošlete mi 1.000,-€ osobne v Košiciach na\ntelefónne číslo +XXXXXXXXXXXX mi pošlete fotku, ktorú chcete vymazať“ a toho istého dňa text: „pre\nrýchlejšie odstránenie +XXXXXXXXXXXX, pričom fotografia poškodenej C. A., ktorá bola upravená je\nz doby, keď mala 16 rokov,\nteda\n- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na\nviacerých osobách,\n- sprístupňoval a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 189 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,\n§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad\nsprávaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. f/Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne\nsa ospravedlniť poškodeným:\n- C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., D. I. F. J. XXX/X,\n- B. E., L. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. - B. C., O. XXXX/XX,\n- C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., D. I. F. J. XXX/XX.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to:\n- mobilný telefón v zelenom plastovom obale IMEI:359051/89/589186/9,\n- notebook sivej farby zn. Lenovo,\n- notebook Asus Vivo Book čierny, SN 24 M,\n- notebook striebornej farby HP250 G10, SN 5CD3281j6V,\n- USB kľúč strieborný DT SE9 32GB,\n- USB kľúč Adata striebornej farby o veľkosti 16 GB.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie.\nPodľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné psychiatrické liečenie sa vykoná ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,\nproti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje\naj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za\nobžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu\nich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké\nchyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nPo vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá\nodvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd\nodoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou\noprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže\nvziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}