Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T/18/2026 z 17. 9. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 17. septembra 2026, sp. zn. 21T/18/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010458.2 Okresný súd Michalovce | 21T/18/2026 | ECLI:SK:OSMI:2026:7726010458.2 | 2026-09-17 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 194 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d5c1846-c8e2-4594-a07c-a851f44b4fce Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010458.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Michalovce 21T/18/2026 7726010458 17. 09. 2026 JUDr. Martin Stretavský ECLI:SK:OSMI:2026:7726010458.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.09.2026 vydáva rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, t.č. vo väzbe v F. G. F. C. uznáva sa za v i n n é h o, ž e 1. dňa 09.03.2026 v čase okolo 01.00 hod. na ul. H. I. XXXX/XX H. H. C., J. K., po tom čo preliezol oplotenie pozemku, otvoril zatvorené, no neuzamknuté dvere tam nachádzajúcej sa garáže, do ktorej vošiel a odkiaľ odcudzil 4 ks hliníkových diskov s pneumatikami, 1 ks krovinorez zn. Stihl, 3 ks predlžovacích káblov a tieto následne z miesta odviezol domov na dvojkolesovom vozíku, ktorý si priniesol so sebou, čím tak pre poškodeného L. K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. C., D. L., I. XXX/XX, J. K., spôsobil škodu na majetku vo výške 1.040 Eur, a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/54/2025 zo dňa 25.08.2025, právoplatným dňa 25.10.2025 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona k trestu povinnej práce v trvaní 300 hodín, 2. v čase okolo 21.00 hod. dňa 20. 03. 2026 vo Veľkých Kapušanoch na ul. Janka Kráľa 25, pristúpil k plechovému oploteniu Strednej odbornej školy techniky a služieb, ktoré poškodil a tak vošiel na pozemok školy, kde sa mu nepodarilo skrutkovačom, ktorý si so sebou priniesol vypáčiť plastové dvere na budove bývalej zváračskej dielne a preto za pomoci skrutkovača v oblasti zámku vypáčil drevené dvere na tej istej budove, kedy po vniknutí do vnútorných priestorov otvoril mrežu, ktorá nebola uzamknutá a odcudzil 13 ks plechov zo šatníkových skriniek, čím uvedeným konaním spôsobil Gymnázium-Gimnázium a Stredná odborná škola techniky a služieb. M. N. X, H. C., okres Michalovce. IČO: 57 095 469, škodu na majetku odcudzením plechových dvierok vo výške 65 Eur, poškodením plastových dverí škodu vo výške 1.100 Eur a poškodením drevených dverí škodu vo výške 40 Eur, a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/54/2025 zo dňa 25.08.2025. právoplatným dňa 25.10.2025 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona k trestu povinnej práce v trvaní 300 hodín, 3. dňa 15.04.2026 v čase okolo 16:00 hod. preliezol plechový plot zadnej časti dvora rodinného domu na ul. Ľ. Štúra č. 3/711 vo Veľkých Kapušanoch, vošiel do prístrešku určeného na chov hydiny a z tam nachádzajúcej sa udiarne vzal 3 ks hliníkových nádob na mlieko, ktoré chcel odcudziť, avšak po tom, čo bol vyrušený majiteľom domu, tieto zanechal pred plotom a ušiel, čím tak K. K. nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. P. Q. I. X/XXX, H. C., nespôsobil žiadnu škodu, teda v skutku 1/ - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v skutku 2/ - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, v skutku 3/ - neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, čím spácha l v skutku 1/ - prečin krádeže podľa §212 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona v skutku 2/ - prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písmeno b, odsek 2 písmeno b/Trestného zákona, - prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v skutku 3/ - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/Trestného zákona. Za to mu ukladá Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím § 42 ods.1, § 38 ods.2, § 36 písm.l, 37 písm.h,m/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 25T/26/2026 zo dňa 14.04.2026, právoplatný 10.07.2026, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným -Gymnázium – Gimnázium a Stredná odborná škola techniky a služieb, M. N. X, H. C., IČO: 57095469 škodu vo výške 1.205 €, -L. K. B. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C., D. L. XXX/XX škodu vo výške 1.040 €. Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodených Gymnázium – Gimnázium a Stredná odborná škola techniky a služieb a L. K. B. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.