{"guid": "fbfd6c31-778a-4455-9405-61974570fa1a:a2a32d7e-7e87-4d39-8592-b8a0ca2cdb9f", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2", "spisova_znacka": "23Pu/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23Pu/7/2026 z 11. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 11. mája 2026, sp. zn. 23Pu/7/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2", "identifikacne_cislo": "7726201836", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Jana Smereková", "sudca_id": 2441, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-smerekova-2441", "datum_vydania": "2026-05-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-263", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-263", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-263", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-264", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2a32d7e-7e87-4d39-8592-b8a0ca2cdb9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n23Pu/7/2026\n7726201836\n11. 05. 2026\nJUDr. Jana Uhrínová\nECLI:SK:OSMI:2026:7726201836.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Humenné, toho času\numiestneného v C. D. E., D., F. C. D., A., XXX XX E., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho\nzariadenia, takto\nrozhodol:\nP r e v z a t i e\nMichalovce, n. o.\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice\ndňa 8.5.2026 bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n\n1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným\nsúdu dňa 8.5.2026 oznámila, že dňa 3.5.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta A. B., nar.\nXX.XX.XXXX ( ďalej umiestneného), ktorý dňa 8.5.2026 o 9.00 hod. odmietol ďalšiu ústavnú liečbu.\n2./ Uznesením č. k. 23Pu/7/2026-4 zo dňa 8.5.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia\numiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.\n3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky,\nso zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n\noboznámením sa\n\n4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky E. G. H. bolo zistené, že u umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX sa\njedná o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Pacient bol privezený službou RZP za asistencie\ndvoch príslušníkov Policajného zboru po tom ako mal suicidálne vyhrážky po hádke s rodinou. Na\npacienta políciu, ako aj RZP privolala samotná rodina. Pacient bol prijatý vo veľmi rozrušenom stave,\nchcel sa porezať s nožom, porozbíjal sklo po ceste predtým, než bola privolaná služba RZP a polícia\ns tým, že sa vyhrážal a vykrikoval, že si chce ublížiť.\n5./ V klinickom obraze sú prítomné poruchy správania, aj heteroagresivita, to znamená, že pacient\nje agresívny nielen voči sebe, ale aj voči svojmu okoliu. Už pri prijatí prijímací lekár mal podozrenie,\nže pacient má bludné obsahy v myslení. Pacient začal verbalizovať, že je svojprávny a chce byť\nprepustený domov. Čo sa týka liečby, pacientovi sú podávané antipsychotiká a anxiolytiká. Dňa 8.5.2026\no 10:00 hod. mu boli prvýkrát pre nespoluprácu podané lieky injekčne, dovtedy liečbu užíval formou\ntabliet, ktoré riadne užíval. U pacienta už bolo vykonané aj psychologické vyšetrenie. Na základe testov\nbolo potvrdené u pacienta paranoidita a bludné obsahy v myslení s dopadom na konanie. V prípade\npredčasného prepustenia, pacient môže byť nebezpečný aj pre seba, aj pre okolie. Predpokladaná dĺžka\nliečby je okolo 3-4 týždňov. Liečba zatiaľ ukončená nie je.\n6./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u umiestneného\nA. B., nar. XX.XX.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F25 – schizoafektívna\nporucha.\n\n7./ Ošetrujúca lekárka neodporučila výsluch umiestneného, nakoľko tento je pod vplyvom sedatív, je aj\nfixovaný na lôžku, čiže nie je možné s ním rozprávať, ale je možné ho vzhliadnuť.\n8./ Na otázku sudkyne, z akého dôvodu je pacient fixovaný a prečo je aj pod vplyvom sedatív, lekárka\nuviedla, že začalo sa to tým, že pacient behal po oddelení, snažil sa demontovať zásuvky, všade vylieval\nvodu a keďže hrozilo, že pri kontakte vody s elektrinou by mohlo k niečomu dôjsť, teda boli ohrození\npacienti aj personál s tým, že pacient prestal spolupracovať, začal byť agresívny, arogantný, z toho\ndôvodu boli nútení pristúpiť k tomu, že jednak mu pichli sedatíva s čím súhlasil, ale naďalej bol ešte\nnepokojný, snažil sa, čo by ešte mohol odmontovať a preto ho museli zafixovať. Zároveň bol agresívny,\narogantný, taktiež fyzicky ubližoval jednej pacientke, párkrát ju udrel. Tiež sa stala taká situácia, že\npomohol inému pacientovi, ktorý je v ochrannej liečbe utiecť. Našťastie tento pacient bol chytený.\nSamotný pán B. neutiekol, len pomohol pacientovi v ochrannej liečbe utiecť, že demontoval vo fajčiarskej\nmiestnosti nejaké okno a cez toto okno tento pacient druhý utiekol.\n9./ Vzhľadom na vyjadrenie ošetrujúcej lekárky, súd v súlade s ustanovením § 260 ods. 2 od výsluchu\numiestneného upustil a na umiestneného vzhliadol, kde pri vzhliadnutí pacient ležal na lôžku, bol\npripútaný, riadne oblečený, prikrytý a tvrdo spal. V miestnosti sa nachádzala aj toaleta, ktorú sa pacient\nsám snažil upchať nejakým jedlom a papierom.\n10./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n11./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite\nprepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n12./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\n13./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného\npacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú\nporuchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie a preto súd podľa §\n262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického\nstavu umiestneného jeho ošetrujúcou lekárkou.\n14./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného\nsúhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného\nmimosporového poriadku.\n15./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}