{"guid": "d637d160-d288-436a-9c0f-a51e27eef57b:2a9eb8b6-36d2-4f6e-81ad-5a6af4aaa0e3", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4", "spisova_znacka": "21Er/337/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 21Er/337/2005 z 25. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 25. júna 2024, sp. zn. 21Er/337/2005, ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4", "identifikacne_cislo": "5705201832", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a9eb8b6-36d2-4f6e-81ad-5a6af4aaa0e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n21Er/337/2005\n5705201832\n25. 06. 2024\nMgr. Martin Kantuľák\nECLI:SK:OSMT:2024:5705201832.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, BratislavaStaré mesto 811 09, IČO: 36 722 316, proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,\nXXX XX E., o vymoženie uloženej povinnosti v sume 2840,57 € a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky oprávneného zo dňa 15.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn.\nEX 121/05 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou, so sídlom Exekútorského úradu\nAndreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina\nz a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd vo Martin poverením 5506 030850* zo dňa 21.2.2005 poveril vykonaním exekúcie\nsúdneho exekútora JUDr. Margitu Rojčekovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške\n2840,57 € a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného\nplatobného výmeru č. k. 500-207/2001 zo dňa 4.4.2001.\n2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 06.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nv zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.\n3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.\nOprávnený v predložených námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo\nvydané v rozpore so ZoUNEK a bez toho, aby bolo preukázané, že došlo k splneniu podmienok pre\nzastavenie starej exekúcie, a to podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 2 ods. 2 písm. f), § 3 ods. 1, § 4 ods. 1\na 2 ZoUNEK. Zároveň má oprávnený za to, že súdny exekútor neuviedol, na základe akých skutočností\ndospel k preukázaniu, že rozhodná doba piatich rokov uplynula, a ani na základe akých skutočností\ndospel k názoru, že k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a k záveru, že nejde o takú starú exekúciu,\nktorá sa nezastavuje, a tak súdny exekútor podľa oprávneného neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by\nodôvodnila zastavenie starej exekúcie.\n4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK„sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a\nvedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“\n5. Podľa § 2 ods. 1ZoUNEK„stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na. a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb. b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc. c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\n\nd. d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n6. V zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK„Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)\nvymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľaosobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie“.\n7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK„rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,\nna zmenu exekútora sa neprihliada.“\n8. Podľa § 4 ZoUNEK „ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje\no odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo\nje stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)\nnámietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie,, c) odklade starej exekúcie a odklad\nstarej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka\nexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení\npríklepu, g) schválení rozvrhu výťažku“.\n9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK„ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.“\n10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje\ni. označenie oprávneného a povinného,\n11. b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,\n12. c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,\n13. d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu\nzastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,\n14. e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,\n15. f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,\nnáhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;\nustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,\n16. g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením\nstarej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,\n17. h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“\n18. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“\n19. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“\n\n20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK„súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.“\n21. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEKak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa\npoužije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),\nokrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n22. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo objektívne\nuplynutím rozhodnej doby (poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnym exekútorom prevzaté dňa\n02.02.2005 + 5 rokov = 02.02.2010) v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a exekúcia je zastavená\nex lege ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020. Súd zároveň konštatuje, že predmetné\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie spĺňa zákonom predpísané náležitosti. Súd dospel k záveru,\nže napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so ZoUNEK, preto\nnámietky oprávneného zamietol ako nedôvodné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355\nods. 2 Civilného sporového poriadku).\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).\nProti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní\nod jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného\nsporového poriadku).\nPodľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§\n127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo\nuznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nPodľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nPodľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}