Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Ps/12/2024 z 16. 10. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Martin z 16. októbra 2024, sp. zn. 17Ps/12/2024, ECLI:SK:OSMT:2024:5724201650.4
Okresný súd Martin | 17Ps/12/2024 | ECLI:SK:OSMT:2024:5724201650.4 | 2024-10-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 2 ods. 2 CMP, § 161 ods. 1 CSP, § 61 CSP, § 7 ods. 1 OZ, § 7 ods. 2 OZ, § 161 ods. 2 CSP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/220aa6d8-63c2-46e7-b1b6-48960706fdd8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2024:5724201650.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Martin
17Ps/12/2024
5724201650
16. 10. 2024
Mgr. Katarína Janotová
ECLI:SK:OSMT:2024:5724201650.4

Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci: A. B. C., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníčkou:
D. D. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/X, XXX XX G. A. H., okres D., v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: B. I. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. J. XX, H., XXX XX B. A. K., okres
L., v konaní o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu, takto
rozhodol:
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 12.6.2024 navrhovateľka, opatrovníčka A. B. C.,
žiadal schváliť právny úkon – Zmluvu o poskytnutí prostriedkov mechanizmu č. L. H. K. XX.X.XXXX
2. Uznesením zo dňa 16.7.2024 súd A. B. C. ustanovil procesného opatrovníka v konaní o schválenie
právneho úkonu.
3. Z oznámenia o úmrtí zo spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 11D/323/2024 súd zistil, že A. B. C.,
nar. X.X.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) , ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
9. Podľa § 7 ods.2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
11. Jenou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže osoba, za ktorú
bol urobený právny úkon, ktorý mal byť súdom schvaľovaný, v priebehu konania zomrela, jej smrťou

jej spôsobilosť byť účastníkom konania zanikla. V danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, preto súd musel konanie v súlade citovaným ustanovením § 161 CSP zastaviť.
12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.