{"guid": "332e87df-9c13-42a1-b44f-3fff81bac3c1:8efce461-01a9-4572-b92d-510966420ba1", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1", "spisova_znacka": "24Nt/34/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt/34/2024 z 10. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 10. mája 2024, sp. zn. 24Nt/34/2024, ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1", "identifikacne_cislo": "8724010396", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Jozef Chovan", "sudca_id": 2365, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jozef-chovan-2365", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "nazov": "§ 74 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8efce461-01a9-4572-b92d-510966420ba1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n24Nt/34/2024\n8724010396\n10. 05. 2024\nMgr. Jozef Chovan\nECLI:SK:OSMT:2024:8724010396.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 10.05.2024 v Martine takto\nrozhodol:\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 veta prvá Trestného zákona sa odsúdený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t. č. v C. D. A., so sídlom E. XXX/X, F. A. B., okres G.,\nprepúšťa\nz protialkoholického ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu\nPoprad sp. zn. 5T/49/2021 zo dňa 16.12.2021.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným Okresnému súdu Poprad dňa 25.03.2024 MUDr. Erika Fedáková, psychiatrička\nPsychiatrickej a protidrogovej ambulancie so sídlom Mudroňova 16, Martin, ako liečebné zariadenie,\nv ktorom odsúdený vykonáva uvedené ochranné liečenie, navrhla, aby ho súd z tohto liečenia prepustil.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/49/2021 zo dňa 16.12.2021 bol odsúdený\nuznaný za vinného zo spáchania zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2\npísm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e), § 127\nods. 3, ods. 4 Trestného zákona a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 pís.\nb) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e), § 127 ods. 3, ods. 5 Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody na 3 roky, ktorého výkon bol podmienečne\nodložený s nariadením probačného dohľadu a ustanovením skúšobnej doby na 2 roky, a ambulantné\nprotialkoholické ochranné liečenie.\nZo znaleckého posudku MUDr. Kornélie Fabišíkovej, znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia,\nodvetvie psychiatria, č. 297/2021 zo dňa 28.10.2021, podaného v konaní Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 5T/49/2021 vyplýva, že odsúdený ani v čase spáchania trestného činu, ani v čase podania\nznaleckého posudku netrpel na žiadnu duševnú chorobu alebo poruchu v zmysle psychózy, jednalo sa\nu neho o emočne nestabilnú poruchu osobnosti, kde alkohol ešte potencoval jeho impulzívne prejavy\nso sklonom k agresivite, tiež dochádzalo k rýchlejšiemu odbrzdeniu morálnych zábran, jednalo sa\no chronický alkoholizmus s plne rozvinutou závislosťou na úrovni III. vývinovej fázy podľa Jellineka,\nznalkyňa odporučila protialkoholické ochranné liečenie ambulantnou formou.\nZ návrhu liečebného zariadenia vyplýva, že odsúdený začal liečbu dňa 15.03.2023, dochádzal na ňu\npravidelne v stanovených intervaloch, dôsledne dodržiaval liečebný režim vrátane dôslednej abstinencie\nod alkoholu, liečba splnila svoj účel.\nPodľa § 74 ods. 2 veta prvá a tretia Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho\núčel. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení\nrozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu\npredseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh\n\nprokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo\nnemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho\nukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.\nSúd mal preukázané, že uložené ochranné liečenie splnilo svoj účel, preto z neho odsúdeného prepustil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný\núčinok.\nProti tomuto uzneseniu môžu podať sťažnosť v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať\nv jeho prospech odvolanie.\nSťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}