{"guid": "e2e44a8e-bdf4-499b-b0d0-f52d71072bea:2bfe3680-6b88-459e-b2e1-205424d8bbfe", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3", "spisova_znacka": "17Er/195/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Er/195/2006 z 11. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 11. júla 2025, sp. zn. 17Er/195/2006, ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3", "identifikacne_cislo": "5706200780", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Katarína Janotová", "sudca_id": 2585, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-janotova-2585", "datum_vydania": "2025-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bfe3680-6b88-459e-b2e1-205424d8bbfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n17Er/195/2006\n5706200780\n11. 07. 2025\nMgr. Katarína Janotová\nECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XXX,\n036 01 Martin proti povinnému: neb. D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. C. XX, XXX XX A.,\nzomr. dňa 24.02.2009, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti: zameškané výživné vo výške 365,13\nEUR od 01.03.2004 do 20.01.2005, bežné výživné vo výške 33,19 EUR od 01.01.2006 mesačne a trov\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd zastavuje exekúciu.\nII. Okresný súd Martin je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi, so sídlom\nExekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR, a to do\n3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Súd upravuje učtáreň Okresného súdu Martin, aby vyplatila súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi\nLiščákovi, so sídlom Exekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, zo štátnych prostriedkov\npriznané trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR na jeho účet číslo C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\ns uvedením variabilného symbolu: 402006.\nodôvodnenie:\n1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod sp. zn. EX 40/2006 začala exekúcia na\nnávrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné\na vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. P 307/94 zo dňa 13.07.1998. Okresný súd\nMartin poveril súdneho exekútora vykonaním uvedenej exekúcie poverením č. 5506037634 zo dňa\n28.03.2006. V priebehu konania bol súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák odvolaný z funkcie súdneho\nexekútora ku dňu 28.02.2009 a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, so sídlom\nExekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica.\n2. Šetrením súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské\nkonanie po povinnom bola zastavené, nakoľko poručiteľ (povinný) nezanechal majetok. Výzvou zo dňa\n10.06.2025 bol súdny exekútor vyzvaný na predloženie vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 40/2006\nz dôvodu, že táto bude zastavená. Dňa 12.06.2025 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora\nna uvedenú výzvu. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,32 EUR vrátane DPH.\n3. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na\ndedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu\nod nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto\nprípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu\nMartin sp. zn. 22D/281/2009, Dnot 310/2009 zo dňa 31.03.2010 zastavené.\n\n4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) v účinnom\nznení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej\nzastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. S poukazom na závery vyplývajúce\nz dedičského konania, však možno konštatovať, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov\nexekúcie. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie voči povinnému v zmysle § 57 ods. 1 písm.\nh) Exekučného poriadku.\n8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil celkom vo výške 57,32\nEUR vrátane DPH. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, hospodárnosť\na preukázateľnosť a či sú vyčíslené v súlade s dotknutými ustanoveniami právnych predpisov týkajúcich\nsa trov exekúcie.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady\nza stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových\nvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.\n11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a\nexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré\nustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n15. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách\nsúdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných\nkonaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.\n16. Podľa § 14 ods. 1 písm. a), písm. b) vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie\nalebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)\npodľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti.\n\n17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (t.j. 6,64\nEUR – pozn. súdu) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu\njednotlivých úkonov exekučnej činnosti.\n18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk\n(t.j. 3,32 EUR – pozn. súdu).\n19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)\nzískanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie\nupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o\nspôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie\nbydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce\nvykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n22. Súdny exekútor si uplatnil časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2\nvyhlášky vo výške 19,50 EUR za 100 minút účelne vynaložených na vykonanie exekúcie, a to za prijatie\nnávrhu, preštudovanie – 25 minút, žiadosť o poverenie – 20 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí\nexekúcie – 25 minút, návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov – 20 minút a vrátenie poverenia\n– 10 minút. Súdny exekútor postupoval správne, keď súdu predložil časovú špecifikáciu jednotlivých\núkonov exekučnej činnosti. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny\nexekútor vykonal, musí súd konštatovať, že súdny exekútor si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa\npodľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 EUR za jednotlivý úkon, duplicitne\nvyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.\nV tomto smere súd poukazuje na tú skutočnosť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou\n3,32 EUR za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.\nKonkrétne sa jedná o nasledovné úkony: prijatie návrhu, preštudovanie – 25 minút, žiadosť o poverenie\n– 20 minút, ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia\nna vykonanie exekúcie, ďalej úkon vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 minút, ktorý je\nnevyhnutne zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.\nPokiaľ ide o úkon návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov, tieto úkony nie je možné podľa súdu\npovažovať za čas účelne vynaložený na exekúciu. Vyúčtovanie trov súdnym exekútorom nie je vlastnou\nexekučnou činnosťou, ktorá by smerovala k dosiahnutiu cieľa, a to k vykonávaniu núteného výkonu\nsúdnych a iných rozhodnutí. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu za budúci úkon súdneho\nexekútora, a to vrátenie poverenia, nakoľko súd považuje tento úkon za administratívnu činnosť, za ktorú\nv zmysle § 25 vyhlášky osobitná odmena nepatrí. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva len\nadministratívne úkony za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene. Vzhľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti, súd neuznal súdnemu exekútorovi čas spolu 100 minút, ktorý si súdny\nexekútor podľa predloženého vyúčtovania uplatnil.\n23. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky uplatnil\nodmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 16,61 EUR, a to za získanie poverenia na\nvykonanie exekúcie vo výške 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,33 EUR,\nkaždé zisťovanie platiteľa mzdy povinného vo výške 3,32 EUR, každé zisťovanie účtu povinného vo\nvýške 3,32 EUR a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného vo výške 3,32 EUR. Súd priznal súdnemu\nexekútorovi paušálnu odmenu vo výške 16,60 EUR, a to za všetky úkony, ktoré si súdny exekútor uplatnil\npodľa predloženého vyúčtovanie.\n24. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov ,,účelne vynaložených\nv súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov\n(poštovné) v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 10,50 EUR, ktoré mu súd aj v uplatnenej výške\npriznal. Ide o výdavky, ktoré sú zdokladované a založené v spise.\n\n25. Súdny exekútor si k odmene a hotovým výdavkom uplatnil aj položku 23 % DPH, ktorú mu súd priznal\nvo výške 23 % zo sumy 27,10 EUR (16,60 EUR + 10,50 EUR), t.j. v sume 6,23 EUR. Z internetovej\nstránky Finančnej správy SR mal súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedeného\ndôvodu súd súdnemu exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 23 %\nDPH.\n26. Spolu tak súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR, ktoré pozostávajú\nz odmeny za jednotlivé úkony vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 10,50 EUR\na 23 % DPH vo výške 6,23 EUR.\n27. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, je v tomto prípade na mieste aplikácia vyššie citovaného\nzákonného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a keďže exekúcia sa týka vymáhania\npohľadávky na výživnom, súd postupoval v zmysle už spomínaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.\n28. Súd preto uložil učtárni tunajšieho súdu, aby priznané trovy exekúcie vyplatila súdnemu exekútorovi\nzo štátnych prostriedkov, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}