Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Er/195/2006 z 11. 7. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Martin z 11. júla 2025, sp. zn. 17Er/195/2006, ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3
Okresný súd Martin | 17Er/195/2006 | ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3 | 2025-07-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 EP, § 58 ods. 1 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bfe3680-6b88-459e-b2e1-205424d8bbfe
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Martin
17Er/195/2006
5706200780
11. 07. 2025
Mgr. Katarína Janotová
ECLI:SK:OSMT:2025:5706200780.3

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XXX,
036 01 Martin proti povinnému: neb. D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. C. XX, XXX XX A.,
zomr. dňa 24.02.2009, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti: zameškané výživné vo výške 365,13
EUR od 01.03.2004 do 20.01.2005, bežné výživné vo výške 33,19 EUR od 01.01.2006 mesačne a trov
exekúcie, takto
rozhodol:
I. Súd zastavuje exekúciu.
II. Okresný súd Martin je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi, so sídlom
Exekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Súd upravuje učtáreň Okresného súdu Martin, aby vyplatila súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi
Liščákovi, so sídlom Exekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, zo štátnych prostriedkov
priznané trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR na jeho účet číslo C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
s uvedením variabilného symbolu: 402006.
odôvodnenie:
1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod sp. zn. EX 40/2006 začala exekúcia na
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. P 307/94 zo dňa 13.07.1998. Okresný súd
Martin poveril súdneho exekútora vykonaním uvedenej exekúcie poverením č. 5506037634 zo dňa
28.03.2006. V priebehu konania bol súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák odvolaný z funkcie súdneho
exekútora ku dňu 28.02.2009 a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, so sídlom
Exekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica.
2. Šetrením súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské
konanie po povinnom bola zastavené, nakoľko poručiteľ (povinný) nezanechal majetok. Výzvou zo dňa
10.06.2025 bol súdny exekútor vyzvaný na predloženie vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 40/2006
z dôvodu, že táto bude zastavená. Dňa 12.06.2025 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora
na uvedenú výzvu. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,32 EUR vrátane DPH.
3. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto
prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu
Martin sp. zn. 22D/281/2009, Dnot 310/2009 zo dňa 31.03.2010 zastavené.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) v účinnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej
zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. S poukazom na závery vyplývajúce
z dedičského konania, však možno konštatovať, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie voči povinnému v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.
8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil celkom vo výške 57,32
EUR vrátane DPH. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, hospodárnosť
a preukázateľnosť a či sú vyčíslené v súlade s dotknutými ustanoveniami právnych predpisov týkajúcich
sa trov exekúcie.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
16. Podľa § 14 ods. 1 písm. a), písm. b) vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (t.j. 6,64
EUR – pozn. súdu) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(t.j. 3,32 EUR – pozn. súdu).
19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
22. Súdny exekútor si uplatnil časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2
vyhlášky vo výške 19,50 EUR za 100 minút účelne vynaložených na vykonanie exekúcie, a to za prijatie
návrhu, preštudovanie – 25 minút, žiadosť o poverenie – 20 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie – 25 minút, návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov – 20 minút a vrátenie poverenia
– 10 minút. Súdny exekútor postupoval správne, keď súdu predložil časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny
exekútor vykonal, musí súd konštatovať, že súdny exekútor si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa
podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 EUR za jednotlivý úkon, duplicitne
vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
V tomto smere súd poukazuje na tú skutočnosť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou
3,32 EUR za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Konkrétne sa jedná o nasledovné úkony: prijatie návrhu, preštudovanie – 25 minút, žiadosť o poverenie
– 20 minút, ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, ďalej úkon vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 minút, ktorý je
nevyhnutne zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
Pokiaľ ide o úkon návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov, tieto úkony nie je možné podľa súdu
považovať za čas účelne vynaložený na exekúciu. Vyúčtovanie trov súdnym exekútorom nie je vlastnou
exekučnou činnosťou, ktorá by smerovala k dosiahnutiu cieľa, a to k vykonávaniu núteného výkonu
súdnych a iných rozhodnutí. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu za budúci úkon súdneho
exekútora, a to vrátenie poverenia, nakoľko súd považuje tento úkon za administratívnu činnosť, za ktorú
v zmysle § 25 vyhlášky osobitná odmena nepatrí. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva len
administratívne úkony za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti, súd neuznal súdnemu exekútorovi čas spolu 100 minút, ktorý si súdny
exekútor podľa predloženého vyúčtovania uplatnil.
23. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky uplatnil
odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 16,61 EUR, a to za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie vo výške 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,33 EUR,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného vo výške 3,32 EUR, každé zisťovanie účtu povinného vo
výške 3,32 EUR a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného vo výške 3,32 EUR. Súd priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 16,60 EUR, a to za všetky úkony, ktoré si súdny exekútor uplatnil
podľa predloženého vyúčtovanie.
24. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov ,,účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov
(poštovné) v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 10,50 EUR, ktoré mu súd aj v uplatnenej výške
priznal. Ide o výdavky, ktoré sú zdokladované a založené v spise.

25. Súdny exekútor si k odmene a hotovým výdavkom uplatnil aj položku 23 % DPH, ktorú mu súd priznal
vo výške 23 % zo sumy 27,10 EUR (16,60 EUR + 10,50 EUR), t.j. v sume 6,23 EUR. Z internetovej
stránky Finančnej správy SR mal súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedeného
dôvodu súd súdnemu exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 23 %
DPH.
26. Spolu tak súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,33 EUR, ktoré pozostávajú
z odmeny za jednotlivé úkony vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 10,50 EUR
a 23 % DPH vo výške 6,23 EUR.
27. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, je v tomto prípade na mieste aplikácia vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a keďže exekúcia sa týka vymáhania
pohľadávky na výživnom, súd postupoval v zmysle už spomínaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.
28. Súd preto uložil učtárni tunajšieho súdu, aby priznané trovy exekúcie vyplatila súdnemu exekútorovi
zo štátnych prostriedkov, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.