{"guid": "8ff79815-3f46-44ba-b583-28e5080a5c61:7d7ed5d3-d42d-4d99-a0e7-026a5fe6768c", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2", "spisova_znacka": "17Er/179/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Er/179/2009 z 20. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 20. augusta 2025, sp. zn. 17Er/179/2009, ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2", "identifikacne_cislo": "5709200534", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Katarína Janotová", "sudca_id": 2585, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-janotova-2585", "datum_vydania": "2025-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50", "nazov": "§ 50 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d7ed5d3-d42d-4d99-a0e7-026a5fe6768c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n17Er/179/2009\n5709200534\n20. 08. 2025\nMgr. Katarína Janotová\nECLI:SK:OSMT:2025:5709200534.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,\nproti povinnému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. – F. XXX, XXX XX E. - F., o vymoženie uloženej\npovinnosti: zameškané výživné vo výške 955,99 € od 01.06.2007 do 31.12.2008, bežné výživné vo výške\n82,98 € mesačne od 01.01.2009, preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 33,19\n€ a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 11/2009 zo dňa 21.07.2010\n\nz a m i e t a.\n\nodôvodnenie:\n1 Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka sa pod sp. zn. EX 11/2009 začala exekúcia na\nnávrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 09.01.2009 na podklade exekučného\ntitulu – vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. P 212/00 zo dňa 28.07.2000\na vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 20P/22/2008-76 zo dňa 10.09.2008. Okresný\nsúd Martin poveril súdneho exekútora vedením predmetnej exekúcie poverením č. 5506056945 zo dňa\n28.01.2009.\n2 Dňa 29.07.2010 doručil súdny exekútor súdu podanie povinného zo dňa 21.07.2010, ktoré bolo\nz hľadiska obsahu posúdené ako námietky proti exekúcii. V námietkach povinný uviedol, že dňa\n16.07.2010 si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie, proti ktorému sa odvoláva a žiada vysvetliť,\no aký rozsudok zo dňa 28.07.2000 sa jedná. Povinný ďalej uviedol, že pohľadávka v sume 955,99 €\nbola už zahrnutá vo vyplatení financií, ktoré slečna B. dostala na účet a ku dňu 21.07.2010 nemá voči\nnej povinný žiadnu pohľadávku, čo sa týka výživného.\n3 Dňa 18.08.2010 bolo súdu doručené vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávnenej, ktorá uviedla, že\npovinný dňa 19.07.2010 vkladom v hotovosti na účet zákonnej zástupkyne oprávnenej uhradil vymáhanú\npohľadávku v celosti vo výške 1500,- €. Zákonná zástupkyňa oprávnenej má za to, že návrh na\nvykonanie exekúcie bol dôvodný, nakoľko k úhrade vymáhanej sumy zo strany povinného došlo po\nzačatí exekučného konania.\n4 Súdny exekútor sa k podaným námietkam povinného vyjadril podaním zo dňa 28.04.2025, kde uviedol,\nže v predmetnom exekučnom konaní nedošlo k úhrade trov exekúcie povinným a exekúcia trvá.\n5 Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,\nexekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n6 Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním\nexekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po\nvzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho\n\nvymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,\nže oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky\nmusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok\nexekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.\n7 Exekúcia sa vedie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. P 212/00\nzo dňa 28.07.2000 a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 20P/22/2008-76 zo dňa\n10.09.2008.\n8 Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že pohľadávka v sume 955,99 € bola oprávnenej\nvyplatená na účet a ku dňu 21.07.2010 nemá povinný voči nej žiadnu pohľadávku, čo sa týka výživného.\n9 Dňa 18.08.2010 bolo súdu doručené vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávnenej k predmetným\nnámietkam povinného. Zákonná zástupkyňa oprávnenej uviedla, že povinný dňa 19.07.2010 vkladom\nv hotovosti na účet zákonnej zástupkyne oprávnenej uhradil vymáhanú pohľadávku v celosti vo výške\n1500,- €.\n10 Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku preskúmal námietky povinného voči exekúcii a tieto zamietol.\nSúd preskúmal exekučný titul, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia pri vydávaní poverenia na\nvykonanie exekúcie. Súd nezistil rozpor exekučného titulu so zákonom. Exekúcia sa vedie oprávnene.\nPovinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladá exekučný titul a to vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu\nMartin sp. zn. P 212/00 zo dňa 28.07.2000 a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Martin č. k.\n20P/22/2008-76 zo dňa 10.09.2008. Exekúcia je nútený výkon rozhodnutia. Povinný neuviedol žiaden\ndôvod v zmysle vyššie uvedeného § 50 Exekučného poriadku. Návrh na vykonanie exekúcie podala\nzákonná zástupkyňa oprávnenej dňa 09.01.2009. Povinný uhradil oprávnenej vymáhanú pohľadávku\nvo výške 1500,- € dňa 19.07.2010, t. j. až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedených\nskutočností vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko k úhrade vymáhanej\nsumy zo strany povinného došlo až po začatí exekučného konania.\n11 Súd nezistil dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná. Povinný môže v zmysle § 56\nods. 10 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 požiadať súdneho exekútora\no uzavretie dohody o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Oprávnený musí s uzavretou dohodou\no postupnom splatení vymáhanej pohľadávky súhlasiť.\n12 Na základe vyššie uvedených skutočností súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 11/2009\nzamietol.\nPoučenie:\nProti uzneseniu odvolanie\n\nnie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}