{"guid": "9f2fe0e4-8eeb-47ca-b33e-f485ffef1359:da7da753-c79a-4ddb-aa54-7e89c2744b0c", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3", "spisova_znacka": "17Er/3535/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Er/3535/2014 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 17. februára 2025, sp. zn. 17Er/3535/2014, ECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3", "identifikacne_cislo": "5714211124", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Katarína Janotová", "sudca_id": 2585, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-janotova-2585", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da7da753-c79a-4ddb-aa54-7e89c2744b0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n17Er/3535/2014\n5714211124\n17. 02. 2025\nMgr. Katarína Janotová\nECLI:SK:OSMT:2025:5714211124.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska\n21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX,\nXXX XX C. D., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 915,32 € a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, so sídlom Exekútorského úradu\nJesenského 7713, 911 01 Trenčín, pod sp. zn. EX 1061/2014\nz a s t a v u j e.\nII. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu\nexekútorovi JUDr. Pavlovi Crkoňovi, so sídlom Exekútorského úradu Jesenského 7713, 911 01 Trenčín,\ntrovy exekúcie vo výške 40,82 €.\nodôvodnenie:\n1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa sa pod sp. zn. EX 1061/2014 vedie exekúcia na\nnávrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 11.08.2014 na základe platobného výmeru\nVšeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava č. 2910/2004/3 zo dňa 02.09.2004. Súd poveril\nsúdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506110435 zo dňa 19.08.2014.\n2. Dňa 02.02.2015 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky povinného voči exekúcii.\nOkresný súd Martin uznesením č.k. XXXX/XXXX/XXXX-XX E. F. XX.XX.XXXX vyhovel námietkam\npovinného proti exekúcii sp. zn. EX 1061/2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n28.11.2024.\n3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,\nprávoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. XXXX/XXXX/XXXX-XX E. F.\nXX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2024, súd vyhovel námietkam povinného proti\nexekúcii sp. zn. EX 1061/2014, súd exekúciu podľa ust. § 50 Exekučného poriadku zastavil.\n7. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Pavol Crkoň si vo svojom podaní\nzo dňa 04.02.2025 uplatnil trovy exekúcie vo výške 40,82 €.\n8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\n\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n9. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,\nktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).\n(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n11. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017\npatrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n12. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z\nvykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej\nčinnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)\nPaušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej\nčinnosti:\na. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb. doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd. doručenie exekučného príkazu,\ne. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng. každé zisťovanie bydliska povinného,\nh. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni. každé zisťovanie účtu povinného,\nj. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada\nhotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada\nzahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n15. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za\nadministratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n16. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej\nurčenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.\n17. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za\nvýkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie\nje ustanovené inak.\n18. Podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie\nvymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri\nurčovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška\nvymoženej pohľadávky.\n19. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §\n196 Exekučného poriadku v sume 40,82 €, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora\npodľa ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 € a z 23 % dane z pridanej hodnoty zo\nzákladu tvoreného touto sumou, spolu v sume 40,82 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy\nexekúcie spolu v sume 40,82 € .\n\n20. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 23 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom\nna skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. §\n196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 7,63 € z minimálnej\nodmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (33,19 €).\n21. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n22. Súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Nakoľko súd vyhovel\nnámietkam povinného proti exekúcii a uznesenie, ktorým bolo o týchto námietkach rozhodnuté,\nnadobudlo dňa 28.11.2024 právoplatnosť a na základe tejto skutočnosti bolo potrebné exekúciu zastaviť,\nsúd dospel k záveru, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. O náhrade trov exekúcie rozhodol tunajší\nsúd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu účelných trov exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle\n§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kde ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, nevyhnutné\ntrovy exekúcie znáša oprávnený.\n23. Na náhradu trov exekúcie vo výške 40,82 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1\nExekučného poriadku.\nPoučenie:\nProti uzneseniu odvolanie\n\nnie\n\nje\n\nprípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}