{"guid": "6c97c935-44cf-4e94-8ddd-2d7835b1a9b1:e0959164-5ae9-4622-93d6-7364e474a855", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2", "spisova_znacka": "3T/26/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/26/2023 z 20. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 20. januára 2025, sp. zn. 3T/26/2023, ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2", "identifikacne_cislo": "5723010845", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Marián Rošak", "sudca_id": 2182, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-rosak-2182", "datum_vydania": "2025-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "nazov": "§ 281 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-290", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0959164-5ae9-4622-93d6-7364e474a855", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n3T/26/2023\n5723010845\n20. 01. 2025\nJUDr. Marián Rošak\nECLI:SK:OSMT:2025:5723010845.2\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na Okresnom súde Martin dňa 20.01.2025\nv trestnej veci obvinenej A. B. a obvinenej spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., takto\nrozhodol:\nPodľa 290 ods. 1 Tr. por., s použitím § 281 ods. 1 Tr. por. pre okolnosť uvedenú v § 9 ods. 1 písm. a/\nTr. por.,\nzastavuje trestné\n\nstíhanie\n\nobvinenej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. D. XXXX/X,\npre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa\n02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa\npodľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť\ntak, že\nv dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom\nAndreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so\nsídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne zmluvy na dodanie tovaru v\nhodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom\nAndreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu, dňa 09.02.2016 spoločnosť\nChenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom E. F., C. G., H., I., post code: 1588833133, písomnosťou\ndoručenou dňa 11.02.2016, odstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej\nsumy, k vráteniu kúpnej ceny nedošlo, pričom obvinená A. B. ako jediný konateľ spoločnosti 3 COM\n– GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017,\n11.05.2017, 04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G.\nXXXX pre katastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla\nC. a strojové zariadenia vo vlastníctve spoločnosti na iné subjekty, bez reálneho zaplatenia kúpnych cien,\na nakoniec dňa 03.11.2017 previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej spoločnosti na spoločnosť\nPANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká republika, IČO: 25754360, ktorej\nkonateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX L. J. M., N. O., ktorý odo dňa\n25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom\" už nemajetnej spoločnosti 3 COM - GTN\nHydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu adresu F. X, P. - C. N.\nO. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa spoločnosť Chenaran\nGostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post.\ncode: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €,\nobvinenej právnickej osoby\n3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom Sedmokráskova 6, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO:\n36 373 818,\n\npre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa\n02.08.2023, na tunajší súd doručenú 03.08.2023, právne posúdený ako prečin poškodzovania veriteľa\npodľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024, ktorého sa mala dopustiť\ntak, že\nv dňoch 13.02.2014 a 01.10.2015 medzi spoločnosťami 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., so sídlom\nAndreja Kmeťa 19, Martin 036 01, IČO: 36 373 818 a Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom\nQabousnameh Street, Motahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, boli uzatvorené kúpne\nzmluvy na dodanie tovaru v hodnote 27 000 € a 30 400 €, keďže však spoločnosťou 3 COM – GTN\nHydraulics, s. r. o., so sídlom Andreja Kmeťa 19, Martin 036 01, nedošlo k riadnemu a včasnému plneniu,\ndňa 09.02.2016 spoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street,\nMotahari Avenuev, Teherán, Irán, post code: 1588833133, písomnosťou doručenou dňa 11.02.2016,\nodstúpila od uvedených kúpnych zmlúv a vyzvala na zaplatenie dlžnej sumy, k vráteniu kúpnej ceny\nnedošlo, pričom spoločnosť prostredníctvom A. B., ako jedinej konateľky spoločnosti 3 COM – GTN\nHydraulics, s. r. o., so sídlom v tom čase Andreja Kmeťa 19, Martin, v dňoch 12.04.2017, 11.05.2017,\n04.10.2017 previedla nehnuteľnosti zapísané na listoch vlastníctva číslo XXXX, XXXX G. XXXX pre\nkatastrálne územie C., dňa 25.10.2017 nákladný príves značky AGRICOM, evidenčného čísla C.\na strojové zariadenia vo vlastníctve spoločnosti na iné subjekty, bez reálneho zaplatenia kúpnych cien,\na nakoniec dňa 03.11.2017 prostredníctvom A. B. previedla svoj obchodný podiel už v nemajetnej\nspoločnosti na spoločnosť PANTAP, spol. s. r. o., so sídlom Starý Most 336, 434 01 Most, Česká\nrepublika, IČO: 25754360, ktorej konateľom je C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX/XX, F., XXX XX\nL. J. M., N. O., ktorý odo dňa 25.10.2017 sa stal aj jediným konateľom tzv. „bielym koňom\" už nemajetnej\nspoločnosti 3 COM - GTN Hydraulics, s. r. o., a ktorá odo dňa 03.11.2017 zmenila sídlo na tzv. virtuálnu\nadresu F. X, P. - C. N. O. XXX XX, čím takto svojim konaním zmarením uspokojenia svojho veriteľa\nspoločnosť Chenaran Gostaresh Sazeh Co., Ltd., so sídlom Qabousnameh Street, Motahari Avenuev,\nTeherán, Irán, post. code: 1588833133, a spôsobila mu škodu vo výške 60 803 €,\npretože\ntrestné stíhanie je n e p r í p u s t n é , nakoľko je premlčané.\nodôvodnenie:\nDňa 03.08.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal na tunajšom súde obžalobu pod sp. zn.\n1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023 na obvinenú A. B. pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239\nods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024) a na obvinenú spoločnosť 3 COMGTN Hydraulics, s. r. o. so sídlom Sedmokrásková 6, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 36 373 818\npre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona (účinného do\n05.08.2024).\nUznesením Okresného súdu Martin zo dňa 27.05.2024 sp. zn. 3T/26/2023, právoplatným dňa\n07.06.2024 bola podľa § 241 ods. 1 písm. l/ Trestného poriadku prijatá obžaloba prokurátora Okresnej\nprokuratúry Martin sp. zn. 1Pv 390/18/5506 zo dňa 02.08.2023, na tunajší súd doručenú dňa 03.08.2023,\npodaná na obvinenú A. B..\nDňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 zo dňa 08.02.2024 v spojení\ns nálezom Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 03.07.2024 (uverejnený v Zbierke zákonov pod\nč. 215/2024 dňa 06.08.2024).\nPodľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností\nodôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného\nstíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.\n\nPodľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá\nz okolností uvedených v § 9 ods. 1.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom\npokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.\nPodľa § 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene\na doplnení niektorých zákonov ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na\ntrestnú zodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa\nvzťahuje Trestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok.\nSkutok kladený za vinu obvineným - A. B. a spoločnosti 3 COM-GTN Hydraulics s. r. o. mal byť spáchaný\nnajneskoršie dňa 03.11.2017.\nUznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 19.04.2021 č. k.: ČVS: ORP-463/3-VYS-MT-2018 bolo vznesené\nobvinenie obvinenej A. B. a právnickej osobe 3 COM-GTN Hydraulics, s. r. o., doručené dňa 27.04.2021\n(č. l. 540 – 566 spisového materiálu).\nPodľa § 2 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď\nbol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré\nzákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu\n700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie\nškoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu\n650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.\nKonanie obvinených s prihliadnutím na výšku spôsobenej škody (60.803 eur) zodpovedá právnej\nkvalifikácii podľa ustanovení aktuálne účinného Trestného zákona prečinu poškodzovania veriteľa podľa\n§ 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a to i s poukazom na aktuálne znenie ustanovenia § 125\nods. 1 Tr. zák. vo vzťahu k výške spôsobenej škody, pričom v zmysle aktuálneho znenia citovaného\nustanovenia sa výška spôsobnej škody považuje za väčšiu. Posúdením predmetnej trestnej veci bolo\nteda zistené, že pre obvinených je priaznivejšie posudzovať konanie, ktoré im je kladené za vinu podľa\nTrestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, nakoľko Trestný zákon v aktuálne účinnom znení pri\nprečine poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ustanovuje trest\nodňatia slobody na dva roky, pričom zákon v znení účinnom v čase spáchania skutku umožňoval uložiť\ntrest odňatia slobody na jeden až päť rokov (§ 239 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. účinného\ndo 05.08.2024).\nPodľa § 87 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 ak tento zákon neustanovuje inak, trestnosť činu\nzaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je\na) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,\nb) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia\nslobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov,\nc) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny,\nd) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody\ns hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky,\ne) tri roky pri ostatných prečinoch.\nPodľa zákona účinného v čase, kedy malo dôjsť k spáchaniu skutku, boli lehoty pre premlčanie trestného\nstíhania v ustanovení § 87 určené tak, že pri prečine, pri ktorom bolo možné uložiť trest odňatia slobody\ns hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, bola premlčacia doba päť rokov (§ 87 ods. 1 písm.\nd/ Tr. zák. účinnom do 05.08.2024). Porovnaním citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že\npoužitie Trestného zákona v aktuálne účinnom znení ako celku, je pre obvinených priaznivejšie. Súčasne\nje z vyššie uvedených skutočností zrejmé, že obvineným bolo vznesené obvinenie po dobe presahujúcej\ntri roky.\n\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na novelizované ustanovenia Trestného\nzákona ako i s poukazom na právny názor vyjadrený v právnej vete Stanoviska Najvyššieho súdu SR sp.\nzn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024 k zjednoteniu výkladu § 2 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 87 ods. 3 Tr.\nzák. v súvislosti so skrátením doby premlčania trestného stíhania, má súd za preukázané, že obvineným\nbolo vznesené obvinenie po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby, teda ide o takú skutočnosť brániacu\nv pokračovaní v začatom trestnom stíhaní z dôvodu premlčania trestného stíhania a rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.\nV trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v odseku 1 písm. a/ Trestného poriadku sa\nvšak pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného\nstíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}], "citovane_v": []}