{"guid": "ac8bfbc7-e5f4-41f7-bd59-1f03740da384:e4b0537c-dfd0-435d-aa98-b5ed1a123f6c", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3", "spisova_znacka": "28P/32/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 28P/32/2025 z 31. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Martin z 31. marca 2025, sp. zn. 28P/32/2025, ECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3", "identifikacne_cislo": "5725200322", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Paulína Cubinková", "sudca_id": 2948, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-paulina-cubinkova-2948", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4b0537c-dfd0-435d-aa98-b5ed1a123f6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n28P/32/2025\n5725200322\n31. 03. 2025\nJUDr. Paulína Cubinková\nECLI:SK:OSMT:2025:5725200322.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou v právnej veci manželky: A. A., B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. XXXX/XX, A., a manžela: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A.\nXXXX/XX, A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu: E.\nA., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Martin, na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo účastníkov A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX uzavreté\ndňa 09.07.2022 v Martine, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Martin, pod zväzkom 41, roč.\n2022, strana 44, por. č. 102 r o z v á d z a.\nII.\n\nS h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n\nMaloletá Erika, nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.\nOtec je povinný prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 200 eur mesačne, vždy do 10-teho\ndňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nStyk rodičia nežiadajú upraviť.\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom\nznení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015\nZ.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať\nodvolanie.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového\nporiadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového\nporiadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.\nAk sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať\nuspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a\nnasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nPodľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,\nnie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}