{"guid": "b2e917d7-31c8-49b0-8c94-05fa5f35e832:46f387ab-ca13-40bf-aa10-9027dee1ecd3", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2", "spisova_znacka": "9P/19/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/19/2025 z 26. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 26. februára 2025, sp. zn. 9P/19/2025, ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2", "identifikacne_cislo": "5725200545", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Peter Majcher", "sudca_id": 2372, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-majcher-2372", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46f387ab-ca13-40bf-aa10-9027dee1ecd3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n9P/19/2025\n5725200545\n26. 02. 2025\nMgr. Peter Majcher\nECLI:SK:OSMT:2025:5725200545.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený\nporučníkom riaditeľom C. D. E. F. G. H., A. I. F., narodenom XX.XX.XXXX, v ústavnej starostlivosti C. D.\nE. F. G. H., H. J. XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. ako kolíznym opatrovníkom,\ndieťa matky: I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, B. K. L., t.č. v M. H. N. O. B. K. H. C. a neurčeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nU k l a d á povinnosť C. D. E. F. G. H., H. XX, XXX XX H. o d o v z d a ť maloletého A. do starostlivosti\nE. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P..\nNeodkladné opatrenie platí na čas do uplynutia najdlhšie 3 mesiacov odo dňa jeho nariadenia.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podal dňa 24.02.2025 na tunajší súd návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť C. D. E. F. G. H. odovzdať maloleté\ndieťa do starostlivosti E. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P..\nSvoj návrh odôvodnil tým, že Mal. A. B., nar. X.X.XXXX, porodila matka I. B. ako maloletá a podľa jej\nuvedenia je jeho biologickým otcom G. R., ten však v rodnom liste dieťaťa nie je uvedený. A. má po\nmatke štyroch súrodencov, ktorí pochádzajú zo vzťahu matky s p. E. A..\nÚPSVR Stará Ľubovňa vedie na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spisovú\ndokumentáciu maloletých detí B. od júna 2008 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloletého A.\nzo strany matky.\nZ dôvodu zanedbávania starostlivosti zo strany matky a jej druha bol mal. A., ale aj jeho súrodenci na\nzáklade rozhodnutia OS Stará Ľubovňa odňatí z ich osobnej starostlivosti a umiestnení v C. H.. Matka aj\njej druh boli odsúdení za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, za čo im súd uložil trest odňatia slobody\nna sedem rokov nepodmienečne.\nMaloletý A. B. je v C. D. E. F. G. H. umiestnený od 3.4.2018 na základe neodkladného opatrenia č.k.\n2P/167/2017. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/146/2018 zo dňa 8.11.2018, ktorý\nnadobudol právoplatnosť 26.1.2019 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E. F. G. H..\nMatka bola Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/215/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 22.9.2020, pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletému A. v celom rozsahu. Za\nporučníka maloletému A. tým istým rozsudkom súd ustanovil riaditeľa C. D. E. F. G. H. – A. I. F., nar.\nXX.XX.XXXX. Dňa 21.2.2025 bola z C. H. doručená ÚPSVR Stará Ľubovňa žiadosť o premiestnenie mal.\nA. B. do E. C. N. Q. P.. C. H. vo svojej žiadosti uvádza, že mal. A. B. je tvrdohlavý, odmietavý a vulgárny,\nchce určovať, čo sa bude diať. Nepýta sa, či môže, oznamuje. Pri nevyhovení jeho požiadavkám, reaguje\nveľmi impulzívne, napr. buchnutím do steny alebo nábytku. Chce, aby všetko prebiehalo rýchlo a hneď.\n\nNerešpektuje pokyny vychovávateľov, postaví sa proti vychovávateľke a povie „nie, neurobím“. Má vážny\nproblém rešpektovať ženy. Býva často nervózny, nechce si dať vysvetliť fakty. Jeho neprirodzené a\nneprimerané správanie narušuje atmosféru na skupine, dostáva sa často do konfliktov. K deťom vie\nbyť slušný a usmerňujúci, ale aj arogantný, s prvkami agresie. A. impulzívnosť je zdrojom konfliktov\ns rovesníkmi, nastávajú slovné šarvátky, niekedy s fyzickým kontaktom. Má zlozvyk pľuť na zem (bez\nrozdielu či je v exteriéri, alebo interiéri). Tvrdí, že to nedokáže ovládať. Režim dňa dodržiava podľa\nmomentálnej nálady. Problémy má najmä s neskorými príchodmi z vychádzok. V mesiaci júl 2024 prišiel\nz vychádzky pod vplyvom alkoholu. Taktiež nerešpektuje zákaz fajčenia a zapáli si elektronickú cigaretu\nalebo používa žuvací tabak v interiéri.\nNa B. D. N. A. prebieha vyšetrovanie pre podozrenie zo sexuálneho zneužívania trinásťročnej maloletej\nna skupine (sp.zn.: ORP-519/1-VYS-MT-2024). A. pokračuje v uvedenom vzťahu s maloletou F..\nVzhľadom k ich rómskemu temperamentu sú ich vzájomné prejavy veľmi divoké, sú sprevádzané\nrôznymi škriepkami, verbálneho a fyzického charakteru zo strany obidvoch.\nA. v septembri 2024 nastúpil na odborné učilište, kde od začiatku školy bolo zo strany CDR potrebné\nriešiť rôzne problémy ako sú - problémy s dochádzku, nenosenie si pomôcok, či už do školy alebo na\nodborný výcvik. V mesiaci október 2024 so školou riešili fyzické napadnutie spolužiaka počas školského\nturnaja, podozrenie na šikanovanie spolužiaka. V novembri riešili so školou krádež telefónu spolužiakovi\na krádež v potravinách.\nMal. A. ak dostane niečo hodnotnejšie, hneď sa snaží danú vec buď vymeniť za cigarety, inú produkt,\nktorý by sa mu momentálne hodil alebo speňažiť.\nDňa 19.12.2024 bol zaznamenaný fyzický atak zo strany A. voči chlapcovi na skupine. Iniciátorom\nkonfliktu bol A.. Najprv sa jednalo o slovný útok, ktorý bol sprevádzaný množstvom vulgarizmov a\nveľmi rýchlo prerástol do vzájomného fyzického ataku a bol potrebný zásah nielen službukonajúcich\nzamestnancov, nakoľko sa do bitky pridal aj brat napadnutého chlapca.\nDňa 19.2.2025 A. fyzicky napadol mal. F. na skupine, ktorú bránila rovesníčka A.. A. F. fackal a kopal\na keď sa ju A. snažila brániť, utŕžila aj ona kopanec do brucha. K incidentu bola privolaná polícia. Mal.\nF. bola na ošetrení v UNB, kde sa našťastie nepotvrdil závažnejší úraz. Maloletá sa však inej osobe,\nktorá nepracuje na skupine, zdôverila, že sa A. veľakrát bojí, že ho musí poslúchať a robiť čo on povie\na taktiež ju informovala, že mu musí odovzdávať svoje vreckové.\nDoposiaľ prijaté opatrenia zo strany CDR a to pohovory s vychovávateľmi na skupine, pohovory s\nriaditeľom CDR, ústne a písomné pokarhania, pohovory s odborným tímom CDR (sociálny pracovník,\npsychológ, špeciálny pedagóg), použité rôzne výchovné prostriedky od logických dôsledkov, cez\nprácu navyše, obmedzenia až po zákazy, pozitívna motivácia k lepšiemu správaniu, prevencia voči\nnežiadúcim sexuálnym prejavom vo vzťahu k maloletej priateľke, pozitívna spätná väzba ako napr.\npochvaly, výhody a i., vysvetľovanie negatívnych následkov tohto typu správania sa, významu noriem,\nktoré sú porušované, zákonitosti fungovania medziľudských vzťahov, zapojenie do športových aktivít,\nzapájanie do fyzických mužských aktivít (od prác na skupine, cez práce na budove a v areáli CDR),\nudelené napomenutia, pokarhania, neboli účinné. Maloletý pokračuje vo svojom nevhodnom správaní.\nPsychológ zariadenia poukazuje na náročnosť situácie, prežívané ťažkosti zo strany spolubývajúcich\ndetí a vychovávateľov na skupine. V dôsledku týchto skutočností a predovšetkým pre zabezpečenie\nodborných odporúčaní z strany nezávislých externých inštitúcií pre ďalšiu prácu s mal. A. odporúča aj\nzo psychologického hľadiska jeho umiestnenie na presne stanovenú dobu do diagnostického centra.\nPracovníci samostatnej skupiny sa stotožňujú s názorom psychológa a pokladajú za potrebné získať\nod nezávislej diagnostickej inštitúcie odporúčania pre ďalšiu prácu s ním. Vzhľadom na to, že mal. A.\ndoposiaľ neskorigoval svoje nevhodné správanie a na základe odporúčania psychológa a pracovníkov\nsamostatnej skupiny, tunajší úrad dospel k záveru, že maloleté dieťa sa ocitlo v takej situácii, ktorá\nohrozuje jeho psychický, fyzický a sociálny vývin a preto je potrebné v záujme dieťaťa premiestniť ho\ndo zariadenia, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky najdlhšie na tri mesiace. Cieľom bude zistiť príčiny,\npre ktoré sa ocitlo v sociálnej kolízii ako aj faktory, pre ktoré nevie vzniknutú situáciu zvládať a riešiť\nsamostatne kolízie. Diagnostika sa orientuje na osobnosť dieťaťa v jeho bio-psycho-sociálnej istote a\nzároveň na sociálne prostredie, ktorého je súčasťou.\nNegatívne správanie sa mal. A. v školskom prostredí aj na skupine spôsobuje priamo zásah do jej\npsychiky a integrity. Dieťa svojím správaním ohrozuje seba (emocionálny a sociálny vývoj, budúcnosť,\nvzdelávanie), školské prostredie (bezpečnosť a kvalitu vyučovania), širšiu spoločnosť (zvýšené riziko\nkonfliktov so zákonom a sociálne vylúčenie):\n- Časté konflikty, nerešpektovanie autorít a impulzívne správanie môžu negatívne ovplyvniť A. schopnosť\nrozvíjať zdravé emocionálne a sociálne zručnosti.\n\n- Skreslené vnímanie reality a vyhľadávanie konfliktov môžu zhoršiť A. schopnosť riešiť problémy\nkonštruktívne.\n- Chýbajúca kontrola nad impulzmi môže viesť k ďalšiemu zhoršovaniu jeho psychického stavu.\n- Konfliktné správanie mal. dieťaťa môže vytvárať napätie v skupine, čo môže ďalej narušiť vzťahy medzi\ndieťaťom a odborným personálom.\n- Agresívne správanie voči iným deťom predstavuje priamo riziko pre ich fyzické a psychické bezpečie\n(strach a obavy).\n- Nezvládnuté správanie dieťaťa môže viesť k opakovanej kriminalite a sociálnemu vylúčeniu v\ndospelosti.\n- Absencia rešpektu voči autoritám môže pretrvávať a komplikovať jeho začlenenie do spoločnosti a\npracovného prostredia.\n- Agresívne prejavy a nerešpektovanie pravidiel zvyšujú riziko ďalšieho konfliktu so zákonom.\nZároveň žiadajú súd, aby nezaväzoval tunajší úrad povinnosťou podávať návrh vo veci samej a to\nz dôvodu, že diagnostické centrum po základnej diagnostike, ktorá trvá 3 mesiace navrhne ďalšie\nodporúčanie pre prácu s dieťaťom. Po doručení záverečnej diagnostickej správy tunajší úrad rozhodne,\nči bude potrebné prijímať iné opatrenia SPODaSK.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.\n11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je\nbezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné\nskutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.\n\n12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním\nv rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel\na podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre\nrozhodnutie.\n13. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby\ndočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Stará Ľubovňa\n(navrhovateľa), ale aj zo žiadosti C. D. E. F. G. H. zo dňa 21.02.2025, zo návrhu C. D. E. F. G. H. zo\ndňa 27.01.2025 a zo súhlasu E. C. P. – Q. P..\n14. Maloletý je v ústavnej starostlivosti C. D. E. F. G. H., je osvojiteľný, má ustanoveného poručníka\nv osobe riaditeľa centra, nakoľko jeho matka bola pozbavená rodičovských práv a povinností v celom\nrozsahu.\n15. C. D. E. F. G. H. žiadali ÚPSVaR Stará Ľubovňa o diagnostiku maloletého z dôvodov podrobne\npopísaných v bode 1. tohto uznesenia.\n16. E. C., O. J. X, XXX XX P. – Q. P. súhlasilo s diagnostikou maloletého na obdobie 3 mesiacov.\n17. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal\nosvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli\nako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletý\nnerešpektuje autority v zariadení, jeho správanie je sprevádzané vulgarizmami, aroganciou s prvkami\nagresie. Opakovane sa dostáva do fyzických konfliktov či už s deťmi v zariadení alebo aj v škole.\nAktuálne čelí aj vyšetrovaniu pre podozrenie zo sexuálneho zneužívania 13 ročnej maloletej na skupine\nv zariadení. V školskom zariadení s ním bolo riešené fyzické napadnutie spolužiaka počas školského\nturnaja, podozrenie na šikanovanie spolužiaka. V novembri 2024 riešili so školou krádež telefónu\nspolužiakovi a krádež v potravinách. Opatrenia prijaté na zlepšenie správania neboli účinné. Maloletý\npokračoval vo svojom nevhodnom správaní. Negatívne správanie sa maloletého v školskom zariadení aj\nna skupine spôsobuje priamo zásah do jeho psychiky a integrity. Dieťa svojím správaním ohrozuje seba,\nškolské prostredie, širšiu spoločnosť. V režime diagnostického centra bude vykonávaná diagnostika,\nterapeutická a výchovná starostlivosť. Maloletý bude mať nastavený presný režim, čo je aj s ohľadom\nna jeho správanie v súčasnosti nevyhnutné, bude s ním odborne pracované. Nakoľko ani vykonanými\nopatreniami nedošlo v správaní maloletého k pozitívnej zmene, je teda v čase rozhodovania v jeho\nnajlepšom záujme a na ochranu jeho života, zdravia, priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, aby\nbol umiestnený do diagnostického centra na zabezpečenie odbornej diagnostiky.\n18. Neodkladné opatrenie platí na čas maximálne 3 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného\nopatrenia, keďže len na takúto dobu je možné maloletého umiestniť na základe neodkladného opatrenia\ntak, ako to samotné zariadenie uviedlo.\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania\nniektorému z účastníkov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\npodpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\n\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nAk sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo\niná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia\ndomáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370\na nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}