{"guid": "b71be72f-5217-4426-8563-e9bc645e7a43:1783da8e-9c04-4532-9b76-fc5eb752c259", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2", "spisova_znacka": "28Pc/19/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 28Pc/19/2025 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 26. mája 2025, sp. zn. 28Pc/19/2025, ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2", "identifikacne_cislo": "5725201095", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Paulína Cubinková", "sudca_id": 2948, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-paulina-cubinkova-2948", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1783da8e-9c04-4532-9b76-fc5eb752c259", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n28Pc/19/2025\n5725201095\n26. 05. 2025\nJUDr. Paulína Cubinková\nECLI:SK:OSMT:2025:5725201095.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom obec C. D. E., C. D. E.,\nt. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, Družstevná 2, Sučany, v konaní o\nurčenie otcovstva k mal. dieťaťu: F. G., takto\nrozhodol:\nNávrh na začatie konania\n\no d m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1. Okresnému súdu Martin bolo dňa 15.4.2025 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho\nobsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Svojím podaním sa domáhal určenia otcovstva k\nmaloletému dieťaťu.\n2. Uznesením zo dňa 28.04.2025, sp. zn. 28Pc/19/2025, súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh doplnil\na odstránil jeho nedostatky, spočívajúce v označení maloletého dieťaťa (jeho dátumu narodenia) a matky\nmal. dieťaťa, aby uviedol pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností a označil dôkazy na ich\npreukázanie.\n3. Navrhovateľ svoj návrh do dnešného dňa žiadnym spôsobom nedoplnil.\n4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoj návrh nedoplnil a že pre uvedený nedostatok nemožno v konaní\npokračovať, keďže z návrhu nie je zrejmé, kto je matkou mal. dieťaťa, súd ho v zmysle ust. § 129 CSP,\nodmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,\nktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /\nďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).\n\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}