{"guid": "f968b965-f532-4583-bfd5-74fbb5ed908d:7fc51d5b-ea55-47c6-862d-e1ae4f31ff6e", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2", "spisova_znacka": "11C/83/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 11C/83/2025 z 16. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 16. septembra 2025, sp. zn. 11C/83/2025, ECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2", "identifikacne_cislo": "5725201993", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Alena Káčeriková", "sudca_id": 2856, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-kacerikova-2856", "datum_vydania": "2025-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fc51d5b-ea55-47c6-862d-e1ae4f31ff6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n11C/83/2025\n5725201993\n16. 09. 2025\nJUDr. Alena Káčeriková\nECLI:SK:OSMT:2025:5725201993.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin v spore žalobkyne: A. B., dátum nar.: neuvedené, bytom: neuvedené,\nkorešpondenčná adresa: C. XXX/X, XXX XX D., proti žalovanému: E. B. B., dátum nar.: neuvedené,\nbytom: neuvedené, o neúplnej žalobe takto\nrozhodol:\nNeúplnú žalobu žalobkyne smerujúcu proti E. B. B., obsiahnutú v podaní zo dňa 06.02.2025,\nadresovanom Okresnému súdu Martin ku konaniu vedenému pod sp. zn. 17P/192/2024, o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. V priebehu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 17P/192/2024 vo veci starostlivosti\no maloleté deti doručila žalobkyňa súdu podanie zo dňa 06.02.2025, ktoré, okrem iného, obsahovalo\ni žalobu proti otcovi maloletých detí v znení: „Ja som, živý človek, žena, Exekútor – vykonávateľ\nzákonného majetku a Beneficiary – jediný príjemca majetku A. B. právnickej osoby si svoj čas a životnú\nenergiu ohodnotila zlatom tak, ako je to napísané v Prehlásení za živého človeka z Cestiu Qui Via Trust.\nE. E. B. preberá osobnú zodpovednosť za vyvolanie konfliktu a trovy, ktoré vznikli slávke králikovej a\nodškodnenie za čas, energiu a financie vyplatí do piatich kalendárnych dní od vynesenia rozsudku,\nvo výške 4000 eur, slovom štyritisíc eur poštovou poukážkou na korešpondenčnú adresu: C. XXX/X,\nXXX XX D. a na meno A. B..“. Súd konanie o tejto žalobe uznesením č. k. 17P/192/2024-301 zo dňa\n10.06.2025, právoplatným dňa 26.06.2025, vylúčil na samostatné konanie, toho času vedené pod sp.\nzn. 11C/83/2025.\n2. Vyššie uvedenú žalobu súd vyhodnotil ako neúplnú, resp. nezrozumiteľnú, z ktorého dôvodu\nžalobkyňu uznesením č. k. 11C/83/2025-11 zo dňa 13.08.2025 vyzval, aby ju v lehote\n10 dní od\ndoručenia uvedeného uznesenia doplnila o riadne označenie žalobkyne, ako i žalovaného, a to v zmysle\nust. § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len\n„C. s. p.“), ďalej o pravdivé\na úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ako i o označenie dôkazov na preukázanie ňou tvrdených\nskutočností a napokon i o riadny žalobný návrh.\nV predmetnom uznesení súd žalobkyňu\nzároveň poučil o tom, ako má svoju neúplnú žalobu doplniť a súčasne i o tom, že v prípade, ak tak v\nurčenej lehote neurobí, súd môže túto jej neúplnú žalobu v zmysle ust. § 129 ods. 3 C. s. p. odmietnuť.\n3. Uznesenie č. k. 11C/83/2025-11 zo dňa 13.08.2025 súd žalobkyni doručoval na ňou uvedenú\nkorešpondenčnú adresu, žalobkyňa si však predmetnú zásielku v odbernej lehote neprevzala.\nS poukazom na ust. § 111 ods. 3 C. s. p., v zmysle ktorého ak nemožno doručiť písomnosť na adresu\npodľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,\nak sa adresát o tom nedozvie, sa však uvedené uznesenie považuje za doručené dňom 10.09.2025, t.\nj. dňom, kedy sa predmetná zásielka vrátila súdu. Na predmetné uznesenie žalobkyňa v súdom určenej\nlehote nijako nereagovala.\n4. Podľa § 129 ods. 1 „C. s. p.“ ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n\n5. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd\npodanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Podľa § 129 ods. 4 C. s. p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n7. Žalobkyňa napriek jednoznačnej výzve súdu na odstránenie vád, obsiahnutej v uznesení č. k.\n11C/83/2025-11 zo dňa 13.08.2025, vyššie vytýkané vady žaloby neodstránila. Bez odstránenia týchto\nvád žaloby nie je možné v konaní o nej pokračovať, súd preto žalobu žalobkyne smerujúcu proti E. B. B.,\nobsiahnutú v podaní zo dňa 06.02.2025, adresovanom Okresnému súdu Martin ku konaniu vedenému\npod sp. zn. 17P/192/2024, podľa ust. § 129 ods. 3 C. s. p. odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,\nktorý ho vydal.\nPodľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 366 C. s. p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nSúd žalobkyňu zároveň poučuje o tom, že v zmysle vyššie cit. ust. § 129\nods. 4 C.\ns. p. má stále možnosť svoju neúplnú žalobu opraviť, resp. doplniť v celom rozsahu v súlade s výzvou\nobsiahnutou v uznesení č. k. 11C/83/2025-11 zo dňa 13.08.2025, avšak najneskôr do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí žaloby.\nV Martine dňa 16.09.2025\nJUDr. Alena Káčeriková\n\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}