{"guid": "ec8a9869-1580-4b8c-b9d5-13d69069e22c:b16b26d4-8a03-4e1c-913d-a301426c7c95", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3", "spisova_znacka": "9Pu/9/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 9Pu/9/2025 z 28. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 28. júla 2025, sp. zn. 9Pu/9/2025, ECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3", "identifikacne_cislo": "5725202000", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Paulína Cubinková", "sudca_id": 2948, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-paulina-cubinkova-2948", "datum_vydania": "2025-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b16b26d4-8a03-4e1c-913d-a301426c7c95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n9Pu/9/2025\n5725202000\n28. 07. 2025\nJUDr. Paulína Cubinková\nECLI:SK:OSMT:2025:5725202000.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec A. C., t. č. umiestnená v D.\nA. C., so sídlom E. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“), zastúpenej\nprocesnou opatrovníčkou F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. XX, v konaní o prípustnosti prevzatia\na držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do D. A. C. dňa 24.07.2025 bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Zdravotnícke zariadenie doručilo Okresnému súdu Martin dňa 24.07.2025 elektronicky bez\nzaručeného elektronického podpisu oznámenie o prijatí umiestnenej bez informovaného súhlasu dňa\n24.07.2025.\n2. Súd Uznesením č. k. 9Pu/9/2025 - 4 zo dňa 24.07.2025 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.\nz. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s poukazom na § 253 ods. 1 CMP začal konanie\no prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej a Uznesením č. k. 9Pu/9/2025\n- 7 zo dňa 24.07.2025 ustanovil umiestnenej procesnú opatrovníčku, a to jej sestru F. G..\n3. Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.\n4. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný\ns ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd\nv takom prípade umiestneného vzhliadne.\n5. Podľa § 260 ods. 3 CMP, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré\nmôžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n9. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď\nsúd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n10. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení\n\n(ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), na poskytovanie zdravotnej starostlivosti sa vyžaduje\ninformovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6 ods. 9).\n11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku\nduševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí\nvážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Dňa 28.07.2025 súd vypočul ošetrujúceho lekárka H. H. C., ktorý uviedol, že umiestnená bola\npreložená do D. C. z D. I. J. K. L. za účelom dlhodobej liečby duševného stavu pri aktuálnej\ndekompenzácii základného ochorenia. Pacientka bola do spádovej nemocnice prijatá cestou RZP\nv sprievode príslušníkov PZ SR pre dlhodobé zhoršenie stavu v zmysle psychotickej dekompenzácie\nso zlyhávaním v sociálnej sfére s prejavmi agresivity, vyhrážaním sa, hospitalizácia administrovaná\nako nedobrovoľná, potreba použitia obmedzovacích prostriedkov pre hrubé heteroagresívne poruchy\nsprávania. Pacientka bola aktuálne prijatá na uzatvorené oddelenie A3, pri preklade prítomná posádka\nRZP a asistencia PZ SR pre riziko psychotického heteroagresívneho konania, pred prekladom\npodaná tlmivá medikácia, aj napriek uvedenému u pacientky sú prítomné ťažké poruchy v myslení\nv zmysle paranoidných a perzekučných bludných koncepcií, ktoré majú dopad na emotivitu a konanie,\nsprávanie pacientky je nevyspytateľné, impulzívne, veľmi vysoké riziko heteroagresívneho konania.\nStav pacientky je naďalej akútny, pacientka odmieta podpísať informovaný súhlas s hospitalizáciu,\nna základe dokumentácie a klinického zhodnotenia v prípade demitácie pacientky hrozí zhoršenie jej\nzdravotného stavu a riziko ohrozenia života a zdravia pacientky, ako aj jej okolia. U pacientky ide\no opakované hospitalizácie, lieči sa ambulantne, ale svojvoľne vysadila lieky, je nekritická k svojmu\nkonaniu a správaniu a aj k ochoreniu. Aktuálne je potrebné nastaviť liečbu, hrozí riziko premeškania\nvčasnej liečby. Na hospitalizáciu v L. privolaná RZP zo strany rodiny, bola na nich agresívna.\n13. Umiestnená bola poučená podľa § 256 a nasl. CMP. Vyjadrila sa, že bola prijatá za podivných\npodmienok, bol to niekoho úmysel. Išla si vybavovať svoje osobné veci, bola prepadnutá policajtkou\na sanitkou. Išla na sociálny úrad, prepadli ju priamo doma. Do toho L. ju prinútili ísť, vôbec nevie\no čo ide komu. Bola úplne pracovne zabehnutá takže nepotrebuje lieky. Invalidný jej nepokračoval\ntakže nepredpisovala lieky. Ambulantne chodila k pani doktorke, prestala chodiť lebo invalidný jej\nnepokračoval, vlastne to nevie, to chcela zistiť. Žije sama v domácnosti. Asi niekto tu sanitku privolal,\nnevie kto. Nebolo žiadne agresívne správanie, je človek nekonfliktný, drámy nevyvoláva. Zdravotne sa\ncíti v pohode, dobre. Doktor jej nevysvetlil ako to bude pokračovať, chcela by vedieť na čom a aké má\nvymoženosti. Už viac nechce nič uviesť. Je obozretná voči svojej rodine, nie voči iným.\n14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru a nemal pochybnosť o tom, že\nprevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do D. A. C. dňa 24.07.2025 bolo prípustné a v jej\nnajlepšom záujme. Pri posudzovaní naplnenia zákonných podmienok prípustnosti umiestnenia do\nzdravotníckeho zariadenia súd vychádzal najmä z výsluchu ošetrujúceho lekárka, ale tiež z vyjadrení\na správania umiestnenej počas výsluchu. V zmysle vyjadrení ošetrujúceho lekára správanie umiestnenej\nje nevyspytateľné, impulzívne a hrozí veľmi vysoké riziko heteroagresívneho konania. Stav umiestnenej\nje naďalej akútny, potrebuje nastaviť liečbu, hrozí riziko premeškania včasnej liečby. Pri eventuálnom\nprepustení by umiestnená mohla ohroziť seba alebo svoje okolie a rovnako by hrozilo vážne zhoršenie\njeho psychotického ochorenia, a to vzhľadom na absolútnu nekritičnosť umiestnenej vo vzťahu k jej\nzdravotnému stavu a s tým súvisiace odmietanie liečby. Z uvedeného podľa názoru súdu vyplýva, že\nv prípade prepustenia umiestnenej zo zdravotníckeho zariadenia by táto mohla ohroziť seba alebo\nsvoje okolie, resp. ľudí vo svojom okolí, a tiež by hrozilo vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu. Teda\nboli splnené zákonné podmienky pre prevzatie do ústavnej zdravotnej starostlivosti bez informovaného\nsúhlasu pacientky.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje (§ 59 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 prvá veta CSP).\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú\nv odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}