{"guid": "f6793972-7195-4411-9f41-c13ed07cab16:9040d379-b4b7-461e-ab0e-7f16b887c51a", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2", "spisova_znacka": "1PP/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 1PP/22/2025 z 22. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 22. januára 2026, sp. zn. 1PP/22/2025, ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2", "identifikacne_cislo": "5725010328", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Róbert Veterník", "sudca_id": 2740, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-robert-veternik-2740", "datum_vydania": "2026-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-416.odsek-1", "nazov": "§ 416 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-416.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-416"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-68.odsek-2", "nazov": "§ 68 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-68.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-68"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-416", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-68"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9040d379-b4b7-461e-ab0e-7f16b887c51a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n1PP/22/2025\n5725010328\n22. 01. 2026\nMgr. Róbert Veterník\nECLI:SK:OSMT:2026:5725010328.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 22.01.2026 na Okresnom súde Martin, takto\nrozhodol:\nPodľa § 416 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 68 ods. 2 Tr. zák. podmienečne prepustený A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Martin, adresa na doručovanie písomností C., D. XXX,\nsa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia spojeného aj s probačným dohľadom\nneosvedčil\na v y k o n á zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov a 23 (dvadsaťtri) dní, ktorý\nmu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 16T/15/2022, zo dňa 17.05.2023,\nprávoplatný 26.06.2024, vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z výkonu ktorého bol podmienečne\nprepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným\ndňa 18.06.2025.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Martin uznesením sp.zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025,\nodsúdeného podmienečne prepustil z výkonu z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený\ntrestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným\n26.06.2024 vo výmere 24 mesiacov so zaradením na jeho výkon v ústave na výkon trestu odňatia\nslobody s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere\n1 rok a v rovnakej výmere odsúdenému tiež nariadil probačný dohľad. Citovaným uznesením súd\nodsúdenému uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa\npreukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu. Skúšobná doba začala odsúdenému\nplynúť dňa 18.06.2025 a mala by predpokladane skončiť dňa 18.06.2026.\nSúd zistil, že odsúdený sa v priebehu skúšobnej doby dopustil spáchania troch priestupkov, a to\nv krátkom čase po prepustení (dňa 09.07.2025, dňa 20.07.2025 o 13.40 h a dňa 20.07.2025 o 20.11 h)\na vôbec sa nepodrobil probačnému dohľadu.\nNa základe zistených skutočností súd nariadil verejné zasadnutie na deň 22.01.2026, pričom o termíne\nverejného zasadnutia včas a riadne upovedomil odsúdeného. Odsúdený sa verejného zasadnutia\nnezúčastnil, pričom zásielka bola odsúdenému doručovaná na adrese na doručovanie písomností, ktorú\nodsúdený uviedol, pričom zásielka sa vrátila s poznámkou poštového doručovateľa ,,adresát neznámy“\na z tohto dôvodu bola zásielka odsúdenému doručená fikciou doručenia podľa § 66 ods. 4 Tr. por. Súd\npreto, aj na návrh prokurátora, v zmysle § 293 ods. 5 Tr. por. vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti\nodsúdeného.\n\nPostupom podľa § 269 Tr. por. súd vykonal dokazovanie na verejnom zasadnutí prečítaním listinných\ndôkazov\nA/ zo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/22/2025:\nNávrh na podmienečné prepustenie; Hodnotenie; Rozsudkové údaje; Zápisnica o verejnom zasadnutí zo\ndňa 18.06.2025; Príkaz na prepustenie z výkonu trestu zo dňa 18.06.2025; Hlásenka ÚVTOS; Výpočet\nzvyšku trestu; Uznesenie o podmienečnom prepustení; Priebežná správa PaMÚ Okresného súdu Martin\nzo dňa 05.11.2025 aj s prílohami; Lustrácia ZVJS; Odpis RT; Lustrácia GP; Lustrácia CESDaP; Lustrácia\nCDB;\nB/ zo spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 16T/15/2022 predovšetkým:\nObžaloba; Trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným\ndňa 26.06.2024; Správa o nastúpení trestu dňa 26.06.2024; Uznesenie Okresného súdu Martin\nsp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 15.07.2024, právoplatným dňa 26.07.2024, o započítaní do uloženého\nnepodmienečného trestu odňatia slobody vykonanej predbežnej väzby od 11.05.2024 o 15:27 hod. do\n18.06.2024 a vykonanej vydávacej väzby v dobe od 18.06.2024 do 26.06.2024 o 10:00 hod.; Nariadenie\nvýkonu trestu zo dňa 26.06.2024.\nPodľa § 416 ods. 1 Tr. por. o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu\nvykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,\nmôže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.\nPodľa § 68 ods. 2 Tr. zák. ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil\nuložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu\nskúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.\nNa verejnom zasadnutí bolo preukázané, že odsúdený sa od začiatku plynutia skúšobnej doby, t.j. odo\ndňa 18.06.2025, doposiaľ dopustil 3 priestupkov, to dňa 09.07.2025 priestupku proti majetku podľa § 50\nods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., za ktorý bol odsúdený sankcionovaný pokutou vo výške 50,- €, ďalej dňa\n20.07.2025 o 13.40 h priestupku podľa § 108 ods. 1 písm. e/ zák. č. 513/2009 Zb., za ktorý bol odsúdený\nsankcionovaný pokutou vo výške 30,- € a znova dňa 20.07.2025 o 20.11 h priestupku proti verejnému\nporiadku podľa § 48 zák. č. 372/1990 Zb. v spojení s Všeobecne záväzným nariadením mesta Žilina č.\n9/2022, za ktorý bol odsúdený napomenutý.\nZo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 16T/15/2022 mal súd preukázané, že odsúdený bol trestným\nrozkazom sp.zn. 16T/15/2022 zo dňa 17.05.2023, právoplatným dňa 26.06.2024, uznaný vinným zo\nspáchania prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za\nčo mu bol uložený trest odňatia slobody na 24 mesiacov, na výkon ktorého bol odsúdený zaradený do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest dňa 26.06.2024. Do\nuloženého trestu mu bola započítaná doba strávená v predbežnej väzbe od 11.05.2024 o 15.27 h do\n18.06.2024 a doba strávená vo vydávacej väzbe od 08.06.2024 do 26.06.2024 o 10.00 h.\nZo spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1PP/22/2025 mal súd preukázané, že odsúdený bol uznesením\nsp.zn. 1PP/22/2025 zo dňa 18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025, podmienečne prepustený\nz výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu vyššie uvedeným trestným rozkazom s určením\nskúšobnej doby vo výmere 1 rok a nariadením probačného dohľadu nad správaním odsúdeného\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej v\npríkaze v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť\nprobačného dohľadu.\nZo správy probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Martin zo dňa 05.11.2025, vyplynulo,\nže písomne predvolaný z adresy na doručovanie písomností, ktorú uviedol na verejnom zasadnutí,\navšak zásielka mu podľa oznámenia poštového doručovateľa nebola doručená z dôvodu, že adresát\nje neznámy. Následne bol odsúdený predvolaný písomne v súčinnosti s políciou, avšak odsúdenému\nsa ani po opakovaných pokusoch nepodarilo zásielku doručiť a neúspešné bolo aj doručovanie za\nsúčinnosti Mestskej polície Žilina. Nepodarilo sa zistiť žiadne relevantné informácie o aktuálnom pobyte\nodsúdeného. V registri obyvateľov má trvalý pobyt evidovaný v meste Martin. Vykonanou lustráciou\nv Sociálnej poisťovni bolo zistené, že odsúdený nie je zamestnaný, z lustrácie ZVJS vyplýva, že v období\npodania správy sa odsúdený nenachádzal vo výkone väzby, ani vo výkone trestu odňatia slobody v\n\ninej veci. Lustrácia v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov preukázala, že odsúdený\nsa dopustil troch priestupkov, a to dňa 09.07.2025, kedy na predajnej ploche zobral fľašu alkoholu a\nprešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, dňa 20.07.2025 chôdzou v koľajisku a dňa 20.07.2025 bol\nriešený Mestskou políciou Žilina z dôvodu požívania alkoholických nápojov, Podľa odpisu registra trestov\nmenovaný nebol právoplatne odsúdený za ďalší trestný čin. Lustrácia v GP preukázala, že voči nemu nie\nje vedené nové trestné konanie. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že probačný\ndohľad u odsúdeného neplní svoj význam a cieľ, keďže nie je možné menovaného predvolať z dôvodu,\nže jeho aktuálny pobyt nie je známy.\nProkurátor v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí navrhol, aby súd konštatoval, že odsúdený sa\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a rozhodol o vykonaní zvyšku trestu odňatia\nslobody.\nSúd mal po vykonanom dokazovaní preukázané, že podmienečne prepustený v skúšobnej dobe nežil\nriadnym životom, nakoľko v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený opakovane\ndopúšťal protiprávneho konania – dopustil sa 3 priestupkov a tiež vôbec sa nepodroboval nariadenému\nprobačnému dohľadu.\nZ uvedeného preto vyplýva, že cieľ, ktorý sa sledoval podmienečným prepustením nebol dosiahnutý, a\npreto v zmysle vyššie citovaných ustanovení súd vyslovil, že podmienečne prepustený sa neosvedčil\na nariadil mu výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov a 23 (dvadsaťtri)\ndní, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 16T/15/2022, zo\ndňa 17.05.2023, právoplatný 26.06.2024, vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z výkonu\nktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1PP/22/2025 zo dňa\n18.06.2025, právoplatným dňa 18.06.2025.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný\nsúd Martin.\nO prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}