{"guid": "3dec56fa-564a-47c2-bd5a-463f7277c028:666e14cf-6d7e-4577-9993-51bbf01e386a", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3", "spisova_znacka": "0T/12/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/12/2026 z 21. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Martin z 21. apríla 2026, sp. zn. 0T/12/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3", "identifikacne_cislo": "5726010331", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Jozef Chovan", "sudca_id": 2365, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jozef-chovan-2365", "datum_vydania": "2026-04-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "nazov": "§ 289 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/666e14cf-6d7e-4577-9993-51bbf01e386a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n0T/12/2026\n5726010331\n21. 04. 2026\nMgr. Jozef Chovan\nECLI:SK:OSMT:2026:5726010331.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresného súdu Martin sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Chovanom podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku dňa 21.04.2026 v Martine takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., C. A., trvale bytom D. E. XXX, C., C. A.,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 19.04.2025 v čase približne o 06.00 h v obci Rakovo, okres A., na čerpacej stanici VOMS viedol po\npredchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič nákladné motorové vozidlo - ťahač zn. Scania\nbielej farby s ev. č. C. s návesom s ev. č. C. tak, že z parkovacieho miesta na parkovisku s ním prešiel\nzo západnej strany k stojanom v prednej časti čerpacej stanice, kde sa opakovane pokúšal zacúvať\nk výdajnému stojanu paliva, kde bol po poučení hliadkou polície vyzvaný k podrobeniu sa dychovej\nskúške na alkohol do elektronického meracieho prístroja zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové č. A409740,\nktorým mu metódou merania etanolu vo vydychovanom vzduchu bola v čase o 06.17 h nameraná\nhodnota 1,12 mg/l (2,33 ‰ etanolu v krvi) a pri opakovanej skúške v čase o 6.55 h hodnota 1,24 mg/\nl (2,58 ‰ etanolu v krvi),\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,\npri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona,\nza čo sa mu ukladá\npodľa § 289 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody na 2 roky,\nktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá, pričom\npodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 roky,\na podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu na 2 roky.\n\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti\npodľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.\n1 písm. j) Trestného poriadku.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTrestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nPodľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon\nniečo iné, aj vykonateľným, ak\na) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}