{"guid": "40745571-b555-4baa-8119-b4fdabb48c73:c4f99ef8-5c3a-41ab-b6d0-fe0a529e89ce", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1", "spisova_znacka": "28Pc/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 28Pc/3/2026 z 9. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 9. apríla 2026, sp. zn. 28Pc/3/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1", "identifikacne_cislo": "5726200399", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Paulína Cubinková", "sudca_id": 2948, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-paulina-cubinkova-2948", "datum_vydania": "2026-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4f99ef8-5c3a-41ab-b6d0-fe0a529e89ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n28Pc/3/2026\n5726200399\n09. 04. 2026\nJUDr. Paulína Cubinková\nECLI:SK:OSMT:2026:5726200399.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci navrhovateľa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F.\na manželky: F. G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2026 sa manžel domáhal rozvodu manželstva.\n2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi v zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) , § 10 ods.\n1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení\n(ďalej len „zákon“) poplatková povinnosť vo výške 100,-EUR.\n3. Súd výzvou zo dňa 12.02.2026 vyzval manžela, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil\nsúdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100,- EUR a súčasne bol manžel poučený o\nnásledkoch jeho nezaplatenia. Manželovi bola výzva súdu doručená dňa 06.03.2026. V lehote určenej\nsúdom manžel súdny poplatok nezaplatil, hoci bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,\nspočívajúcich v zastavení konania.\n4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n5. Nakoľko manžel v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie pri aplikácii\nustanovenia § 10 ods. 1 zákona zastavil.\n6. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a\npoplatníka(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok v súdom určenej lehote a výške, súd konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného\nsporového poriadku /ďalej len „CSP“/ v spojení s § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov).\n\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}