Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 28P/19/2026 z 23. 3. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Martin z 23. marca 2026, sp. zn. 28P/19/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726200437.4
Okresný súd Martin | 28P/19/2026 | ECLI:SK:OSMT:2026:5726200437.4 | 2026-03-23 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d39005f-5dfc-4e1f-884c-b68fdd1ff399
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200437.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Martin
28P/19/2026
5726200437
23. 03. 2026
JUDr. Elena Štefančíková
ECLI:SK:OSMT:2026:5726200437.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin, v konaní pred sudkyňou JUDr. Elenou Štefančíkovou, v právnej veci navrhovateľky/
manželky : A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX C., št. občianky SR, právne zastúpenej:
JUDr. Michalom Kochanským, advokátom, so sídlom: D. XX, E. a manžela: C. B., nar. X.X.XXXX, F. XXX,
XXX XX C., št. občana SR, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
C. na čas po rozvode manželstva, takto
rozhodol:
I. Súd m a n ž e l s t v o účastníkov manželky A. B., H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX C., štátna občianka SR a manžela C. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXXX/
XXX, XXX XX C., štátny občan SR uzavreté dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
C. I. C. J. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX
rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
1. Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždenných intervaloch.
2. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú od nedele nepárneho kalendárneho
týždňa od 18.00 hod. do nedele párneho kalendárneho týždňa do 18.00 hod.
3. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú od nedele párneho kalendárneho
týždňa od 18.00 hod. do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 18.00 hod.
4. Otec si maloletú prevezme od matky v mieste jej bydliska, kde ju matke po ukončení výkonu jeho
osobnej starostlivosti vráti.
5. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú
a vianočných prázdnin v párnom kalendárnom roku.

počas jarných prázdnin

6. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas veľkonočných prázdnin od
01.04.2026 od 18:00 hod., kedy si otec vyzdvihne maloletú z bydliska matky, do 07.04.2026 do 18:00
hod., a potom vráti maloletú do trvalého bydliska matky. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletú počas Silvestra v párnom kalendárnom roku od 28.12. od 18:00 hod., kedy si
otec vyzdvihne maloletú z bydliska matky, do 02.01. nasledujúceho roku do 18:00 hod. a potom vráti
maloletú do trvalého bydliska matky.
7. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas veľkonočných prázdnin
a Silvestra v nepárnom kalendárnom roku.

8. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas jarných prázdnin a vianočných
prázdnin v nepárnom kalendárnom roku.
9. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas vianočných prázdnin od 23.12.
od 18:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. v nepárnom kalendárnom roku.
10. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas vianočných prázdnin od
23.12. od 18:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. v párnom kalendárnom roku.
11. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas letných prázdnin od
19.07.2026 od 18:00 hod. do 02.08.2026 do 18:00 hod. a zároveň od 16.08.2026 od 18:00 hod. do
30.08.2026 do 18:00 hod. v párnom kalendárnom roku.
12. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas letných prázdnin od
05.07.2026 od 18:00 hod. do 19.07.2026 do 18:00 hod. a zároveň od 02.08.2026 od 18:00 hod. do
16.08.2026 do 18:00 hod. v párnom kalendárnom roku.
13. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas letných prázdnin počas
prvých dvoch júlových týždňov a zároveň počas prvých dvoch augustových týždňov v nepárnom
kalendárnom roku.
14. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas letných prázdnin počas
druhých dvoch júlových týždňov a zároveň počas druhých dvoch augustových týždňov v nepárnom
kalendárnom roku.
15. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú G. zastupovať a spravovať jej majetok.
16. Rodičia sa zaväzujú, že budú platiť všetky poplatky, ktoré sa týkajú školy aj záujmových krúžkov,
ktoré navštevuje maloletá Olívia, rovným dielom.
17. Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
18. Trvalým bydliskom maloletej Olívie bude bydlisko matky.
19. Poberateľom daňového bonusu bude otec maloletej a poberateľkou prídavku na maloletú G. bude
matka.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 10.02.2026 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté
s manželom dňa uzavreté dňa 06.09.2018, ktoré je zapísané v knihe manželstiev C. I. C. J. vo zväzku
XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX.
2. Účastníci konania sa aj ako rodičia maloletej dňa 23.03.2026 za účasti kolíznej opatrovníčky
maloletého dieťaťa zúčastnili Informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde a následne predložili
súdu písomnú rodičovskú dohodu, o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, (uzavretú v
rámci COCHEMSKEJ PRAXE), ktorú navrhli schváliť. Koordinátorka tunajšieho súdu zisťovala pomery
účastníkov konania.
3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Martin.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu; právo zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.
Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.
Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.
V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).