{"guid": "c0544194-48e5-40ab-9a86-fe2dcffda736:f8a8360f-d6f0-49c5-85fb-98ea652062d5", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2", "spisova_znacka": "32Ps/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 32Ps/11/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Martin z 27. apríla 2026, sp. zn. 32Ps/11/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2", "identifikacne_cislo": "5726200735", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Elena Štefančíková", "sudca_id": 3914, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-stefancikova-3914", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8a8360f-d6f0-49c5-85fb-98ea652062d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n32Ps/11/2026\n5726200735\n27. 04. 2026\nJUDr. Elena Štefančíková\nECLI:SK:OSMT:2026:5726200735.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Martin v konaní pred sudkyňou JUDr. Elenou Štefančíkovou vo veci osoby obmedzenej\nspôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., zastúpený opatrovníkom:\nMesto Martin, so sídlom Nám. S. D. E. X, XXX XX C., IČO: 00 316 792, v konaní zastúpený procesným\nopatrovníkom: C. F., súdna tajomníčka Okresného súdu Martin, o návrhu opatrovníka na schválenie\nprávneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje právny úkon urobený opatrovníkom Mesto Martin za osobu obmedzenú spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a to na úhradu celkovej sumy 363,19 €, vyčíslenej podľa\nprávoplatného platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Martin č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa\n07.10.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 25.10.2025 v plnení 360,29 € a 2,90 € titulom nákladov\nkonania, a to všetko na príjmový účet žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska\ncesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, IBAN B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX G. H., VS\n2422108001 z depozitného účtu Rudofa Schmieda č. IBAN B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nII. Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 23.10.2025 navrhovateľ/opatrovník A. B. žiadal o\nschválenie právneho úkonu opatrovníka za A. B., a to úhradu celkovej sumy 363,19 eur vyčíslenej podľa\nprávoplatného platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Martin č.k. XXX/XXX/XXXX- XX zo dňa\n07.10.2025, a to na príjmový účet žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. z depozitného účtu\nA. B.. K návrhu pripojil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Martin č.k. 11C/100/2025- 17 zo dňa\n07.10.2025, oznámenie o stave depozitného účtu zo dňa 21.10.2025.\n2. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení\ns § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na\npojednávaní vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nMartin.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu\nje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené\nv prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\n\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 a ods. 2 CMP, (1) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. (2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nRozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania\nvzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}