{"guid": "d6003b1a-fa43-4e26-b717-7b4a3ba8c477:5b21099c-fe8e-4cd9-b960-a775e2cf6bd0", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3", "spisova_znacka": "17Ps/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 17Ps/11/2026 z 17. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Martin z 17. júna 2026, sp. zn. 17Ps/11/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3", "identifikacne_cislo": "5726201645", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "Mgr. Katarína Janotová", "sudca_id": 2585, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-janotova-2585", "datum_vydania": "2026-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b21099c-fe8e-4cd9-b960-a775e2cf6bd0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n17Ps/11/2026\n5726201645\n17. 06. 2026\nMgr. Katarína Janotová\nECLI:SK:OSMT:2026:5726201645.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Martin vo veci: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená procesným\nopatrovníkom: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX B., o návrhu navrhovateľky:\nB. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX B. na vydanie neodkladného opatrenia a na\nustanovenie opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania a trov konania neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 9.6.2026 navrhovateľka žiadala, aby súd\nustanovil pani A. B. opatrovníka z dôvodu jej zlého zdravotného stavu. Zároveň navrhovateľka žiadal\nnariadiť neodkladné opatrenie na preberanie písomností, dôchodku a na rozhodovanie o poskytovaní\nzdravotnej starostlivosti, o prijatí do ústavnej zdravotnej starostlivosti, do zariadení sociálnej starostlivosti\na sociálnych služieb, a to do meritórneho rozhodnutia vo veci samej.\nNávrh odôvodnila tým, že menovaná prekonala mozgovú príhodu, nerozpráva, má paralyzovanú\npravú časť tela a je hospitalizovaná na Neurologickej klinike UNM Martin. Podľa záverov priebežnej\nsprávy Neurologickej kliniky UNM Martin menovaná vyžaduje 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť.\nK návrhu pripojila kópiu priebežnej správy Neurologickej kliniky UNM Martin zo dňa 5.6.2026, rodný\nlist menovanej, písomný súhlas navrhovaného procesného opatrovníka s ustanovením za procesného\nopatrovníka menovanej a písomný súhlas navrhovanej opatrovníčky (navrhovateľky) s ustanovením za\nopatrovníka menovanej.\n2. Uznesením č. k. 17Ps/11/2026-14 zo dňa 10.6.2026 súd ustanovil A. B. procesného opatrovníka C. D..\n3. Uznesením o neodkladnom opatrení č. k. 17Ps/11/2026-15 zo dňa 11.6.2026 súd ustanovil A. B.\nopatrovníčku B. D., ktorá je oprávnená za A. B., nar. XX.X.XXXX preberať písomnosti, dôchodok,\nrozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, o prijatí do ústavnej zdravotnej starostlivosti, do\nzariadení sociálnej starostlivosti a sociálnych služieb, a to do meritórneho rozhodnutia vo veci samej.\n4. Dňa 15.6.2026 navrhovateľka oznámila súdu, že pani A. B. dňa XX.X.XXXX zomrela. Dňa 16.6.2026\ndoručila súdu úmrtný list menovanej, z ktorého je zrejmé, že A. B., nar. XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX\nzomrela.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n7. Podľa § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) , ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n\n8. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n9. Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a\npovinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n10. Podľa § 7 ods.2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n12. Jenou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže osoba, ktorej mal byť\nustanovený opatrovník, v priebehu konania zomrela, jej smrťou jej spôsobilosť byť účastníkom konania\nzanikla. V danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto súd musel konanie\nv súlade citovaným ustanovením § 161 CSP zastaviť.\n13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,\nktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}