{"guid": "6a822aa4-62be-4538-8497-f6b166381735:6fad0974-3587-40df-b7d2-4da297eb3fca", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2", "spisova_znacka": "32P/122/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 32P/122/2026 z 14. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Martin z 14. septembra 2026, sp. zn. 32P/122/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2", "identifikacne_cislo": "5726201744", "sud": {"guid": "sud_135", "nazov": "Okresný súd Martin", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-martin"}, "sudca": "JUDr. Elena Štefančíková", "sudca_id": 3914, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-stefancikova-3914", "datum_vydania": "2026-09-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fad0974-3587-40df-b7d2-4da297eb3fca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Martin\n32P/122/2026\n5726201744\n14. 09. 2026\nJUDr. Elena Štefančíková\nECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Martin sudkyňou JUDr. Elenou Štefančíkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa matky: C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. A. XXXX/XX,\nXXX XX A. - F. a otca: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX A. - F., v konaní o\nnávrhu navrhovateľa: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX J. – D. K., zastúpený\nadvokátkou JUDr. Barbora Čierna, so sídlom J. Mazúra 4418/15, 036 01 Martin, na osvojenie maloletého\ndieťaťa manželom matky, takto\nrozhodol:\nI. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B. D., nar. XX.XX.XXXX a otca A. F., nar.\nXX.XX.XXXX sa od právoplatnosti tohto rozsudku stáva osvojencom manžela matky H. D., nar.\nXX.XX.XXXX, občana Slovenskej republiky.\nII. Osvojiteľ bude zapísaný v Knihe narodení A. L. M. D., vo zväzku 67, ročník 2023, strana 143, por.č.\n205 ako otec maloletého dieťaťa.\nIII. Maloleté dieťa bude mať priezvisko D..\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 18.06.2026 sa navrhovateľ domáhal osvojiť\nmaloleté dieťa, s ktorého matkou sa dňa 25.04.2026 v Martine zosobášil. Biologický otec s osvojením\nsúhlasí, matka s osvojením súhlasí.\n2. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení\ns § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na\npojednávaní vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nMartin.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu\nje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené\nv prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\n\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 a ods. 2 CMP, (1) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. (2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nRozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania\nvzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}