Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 32P/122/2026 z 14. 9. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Martin z 14. septembra 2026, sp. zn. 32P/122/2026, ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2 Okresný súd Martin | 32P/122/2026 | ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2 | 2026-09-14 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Osvojenie Citované ustanovenia: CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fad0974-3587-40df-b7d2-4da297eb3fca Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Martin 32P/122/2026 5726201744 14. 09. 2026 JUDr. Elena Štefančíková ECLI:SK:OSMT:2026:5726201744.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Elenou Štefančíkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa matky: C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. A. XXXX/XX, XXX XX A. - F. a otca: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX A. - F., v konaní o návrhu navrhovateľa: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX J. – D. K., zastúpený advokátkou JUDr. Barbora Čierna, so sídlom J. Mazúra 4418/15, 036 01 Martin, na osvojenie maloletého dieťaťa manželom matky, takto rozhodol: I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B. D., nar. XX.XX.XXXX a otca A. F., nar. XX.XX.XXXX sa od právoplatnosti tohto rozsudku stáva osvojencom manžela matky H. D., nar. XX.XX.XXXX, občana Slovenskej republiky. II. Osvojiteľ bude zapísaný v Knihe narodení A. L. M. D., vo zväzku 67, ročník 2023, strana 143, por.č. 205 ako otec maloletého dieťaťa. III. Maloleté dieťa bude mať priezvisko D.. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 18.06.2026 sa navrhovateľ domáhal osvojiť maloleté dieťa, s ktorého matkou sa dňa 25.04.2026 v Martine zosobášil. Biologický otec s osvojením súhlasí, matka s osvojením súhlasí. 2. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Martin. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 CMP, (1) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).