{"guid": "a1f606c9-31a5-4394-8ba8-67664f72a67d:a1b3aa64-be90-4906-ab72-223018b7f200", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2", "spisova_znacka": "7Pc/29/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pc/29/2023 z 10. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 10. mája 2024, sp. zn. 7Pc/29/2023, ECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2", "identifikacne_cislo": "5823232148", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1b3aa64-be90-4906-ab72-223018b7f200", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pc/29/2023\n5823232148\n10. 05. 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2024:5823232148.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX/XX, C., t. č. D. E. X/X, XXXX F., G., proti odporkyni/manželke: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. XXX/XX, C., v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI/ Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 30.10.2023 o d m i e t a.\nII/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 30.10.2023 bol tunajšiemu súdu doručený „Návrh na rozvod manželstva“. Toto podanie nie je\npodpísané navrhovateľom.\n2. Na základe skutočnosti, že navrhovateľ svoj podaný návrh vo vyššie uvedenej veci nepodpísal,\ntunajší súd Uznesením č.k. 7Pc/29/2023-9 zo dňa 05.02.2024 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád\npodania zo dňa 24.10.2023 doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.10.2023, a to tým spôsobom, aby\nv lehote 15 dní od doručenia svoje podanie doručené na Okresný súd Námestovo dňa 30.10.2023,\ndoplnil o chýbajúce náležitosti riadneho návrhu podľa § 127, § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „CSP“) a teda, aby odstránila vady svojho podania a to tak, že sa dostaví\nna Okresný súd Námestovo (na Informačné centrum) za účelom podpísania návrhu, resp. aby doručil\nna Okresný súd Námestovo opätovne svoj návrh zo dňa 24.10.2023, ktorý bude obsahovať originál jeho\npodpisu. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 10.04.2024.\n3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní\nalebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n4. Navrhovateľ v lehote určenej súdom na základe vyššie uvedenej výzvy súdu uznesením č.k.\n7Pc/29/2023-9 zo dňa 05.02.2024 a ani do dnešného dňa neodstránil nedostatky svojho podania, ktoré\nbolo súdu doručené dňa 30.10.2023, a ktoré podanie podľa svojho obsahu môže byť návrhom na rozvod\nmanželstva. Nakoľko podanie tak naďalej trpí závažným nedostatkom, ktorým je absentujúci podpis na\nuvedenom podaní, nie je možné ďalej v konaní pokračovať, a preto s poukazom na vyššie citované ustn.\n§ 129 ods. 3 CSP, súd podanie navrhovateľa, keďže ten neodstránil vady podania doručeného súdu dňa\n30.10.2023 tak ako sú vymedzené v bode 2. odôvodnenia tohto uznesenia, týmto rozhodnutím odmietol.\n5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku , žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov súd nepriznal\nprávo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}