Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Ps/4/2024 z 17. 6. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Námestovo z 17. júna 2024, sp. zn. 3Ps/4/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824200464.2
Okresný súd Námestovo | 3Ps/4/2024 | ECLI:SK:OSNO:2024:5824200464.2 | 2024-06-17 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Citované ustanovenia: § 221 ods. 1 písm. a) CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7adec465-191f-4ab4-ba30-682d4760c033
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824200464.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Námestovo
3Ps/4/2024
5824200464
17. 06. 2024
JUDr. Monika Kurjaková
ECLI:SK:OSNO:2024:5824200464.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X-XX, D. E., v konaní o udelenie súhlasu na podanie žaloby, v mene
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X-XX, D. E.,
v tomto konaní zastúpený procesným opatrovníkom: F. G. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX,
D. E., za účasti Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e za osobu obmedzenú na spôsobilosti na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX
úkon jeho opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to podanie žaloby vo veci vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam prikázaním nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovaných za
náhradu, a to v 1. rade: proti J. I., nar. XX.XX.XXXX a v 2. rade proti K. L. F., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
konanie vo veci vyporiadania podielového spoluvlastníctva je vedené na Okresnom súde Námestovo
pod sp. zn. 12C/6/2024.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 221 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Predmetom daného konania bol návrh navrhovateľa, otca osoby obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, ktorým žiadal o svoje ustanovenie za procesného opatrovníka pre svojho syna na
podanie žaloby o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním nehnuteľnosti do
výlučného vlastníctva žalovaných (J. I., G. M.,nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C. XXX XX
K. L. F., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX/XX, J. E., PSČ XXX XX ako ostatných podielových
spoluvlastníkov), a to k nehnuteľnostiam u ktorých je jeho syn podielovým spoluvlastníkom a ktoré
nehnuteľnosti sú zapísané pre k.ú. C. na LV č. XXX, LV č. X. a LV č. XX.
3. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že žaloba, ktorá bola podaná otcom nesvojprávneho
opatrovanca ako jeho ustanoveným opatrovníkom na základe Uznesenia Okresného súdu Dolný
Kubín č.k. 8 Nc 648/99-27 zo dňa 9.11.1999, na Okresný súd Námestovo dňa 19.1.2024 a je
vedená pod sp. zn. 12C/6/2024 je úkonom, ktorý bol realizovaný opatrovníkom nesvojprávnej osoby
v jej záujme, keďže v konaní bolo preukázané, že osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony je
menšinovým podielovým spoluvlastníkom sporných nehnuteľností v porovnaní so žalovanými v danom
konaní, ktorí obaja sporné nehnuteľnosti aj fyzicky v celom rozsahu užívajú, a to na rozdiel od
osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, keďže predmetom vyporiadania sú rodinné domy
v ktorých títo aj žijú. Rovnako bolo preukázané, že opatrovník osoby obmedzenej na právne úkony

sa so žalovanými pokúsil o dohodu za účelom zrušenia a vporiadania podielového spoluvlastníctva
k sporným nehnuteľnostiam, avšak bezúspešne, keďže žalovaní spočiatku o vyporiadanie prejavili
záujem, no nedohodli sa na kúpnej cene za prevádzaný spoluvlastnícky podiel osoby obmedzenej na
právne úkony. Za daných okolností, keďže osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony v sporných
nehnuteľnostiach nežije, tieto žiadnym spôsobom neužíva, mal súd za to, že podanie žaloby o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k takýmto nehnuteľnostiam bude v jej záujme, nakoľko
v danom konaní bude možné v prípade zrušenia takéhoto podielového spoluvlastníctva ohľadne ktorého
ostatní podieloví spoluvlastníci prejavili záujem na jeho zrušení pristúpiť aj k finančnému vyrovnaniu
odstupujúceho podielového spoluvlastníka za jeho podiel, kde potom vyplatené finančné prostriedky
bude možné použiť na skvalitnenie života osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.
4. Nakoľko na pojednávaní dňa 17.06.2024 sa strany po vyhlásení rozsudku a danom odôvodení
a poučení vzdali práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie danej veci.
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.
V Dolnom Kubíne dňa 17. júna 2024