{"guid": "a6a77b0a-5643-4c2a-8980-6b04885a5bd8:a165094f-af02-4fc7-8167-65d5eb9292f8", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2", "spisova_znacka": "7P/47/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/47/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 1. júla 2024, sp. zn. 7P/47/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2", "identifikacne_cislo": "5824201019", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a165094f-af02-4fc7-8167-65d5eb9292f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7P/47/2024\n5824201019\n01. 07. 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201019.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľky/manželky:\nA. B., nar. X. XX. XXXX, bytom C. XX/XX, D., zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Ivan Ilavský,\nadvokát so sídlom E. C. XXXX/XX, F. G., proti manželovi: E. B., nar. XX. X. XXXX, bytom A. XXX, o\nrozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX. X.\nXXXX, mal. dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nDolný Kubín, takto\nrozhodol:\nI. Súd r o z v á d z a manželstvo E. B. nar. XX.XX.XXXX a A. B., I. J. nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX v A. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K. vo zväzku X\nročník XXXX, strana XXX, por.č. XX.\nSúd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov maloletého H. B., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:\nII. Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej striedavej starostlivosti obidvoch rodičov.\nIII. Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX počas každého párneho\nkalendárneho týždňa, a to od piatka od 14:00 hod. do nasledujúceho piatka nepárneho týždňa do 14:00\nhod.\nMaloletý bude v osobnej starostlivosti otca E. B., nar. XX.XX.XXXX počas každého nepárneho\nkalendárneho týždňa, a to od piatka od 14:00 hod. do nasledujúceho piatka párneho týždňa do 14:00\nhod.\nK odovzdávaniu a preberaniu maloletého bude dochádzať v mieste bydliska toho rodiča, u ktorého\naktuálne končí zabezpečovanie striedavej osobnej starostlivosti.\nIV. Výživné na maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX sa neurčuje.\nV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nVzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa\ntíto práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/\nCivilného sporového poriadku.\nPoučenie:\n\nProti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný\nmimosporový poriadok ).\nProti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, pretože sa vzdal práva podať\nodvolanie.\nProti rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva nie je možné podať odvolanie, pretože\nnavrhovateľka/manželka a jej manžel sa vzdali práva podať odvolanie.\nProti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania\nsa vzdali práva podať odvolanie.\nRozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na\nsúdny výkon rozhodnutia.\nV Dolnom Kubíne, dňa 1. júla 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}