{"guid": "58610a2b-d86e-40a8-80c9-2c5be84bcf77:8d0dd9c3-c6b3-4d47-824f-f5075c659e46", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2", "spisova_znacka": "7P/56/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/56/2024 z 24. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 24. júna 2024, sp. zn. 7P/56/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2", "identifikacne_cislo": "5824201230", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d0dd9c3-c6b3-4d47-824f-f5075c659e46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7P/56/2024\n5824201230\n24. 06. 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201230.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľky/manželky:\nA. B., nar. X. X. XXXX, bytom C. D. XX, zastúpená splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária\nJUDr. ŠKERDA, s.r.o. so sídlom Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36858501, proti manželovi:\nE. B., nar. X. X. XXXX, bytom C. D. XX, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Michal Murina,\nadvokát so sídlom Chlebnice 190, o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom: C. B., nar. XX. XX. XXXX, F. B., nar. XX. X. XXXX, B. B., nar. XX. X. XXXX a G. B.,\nnar. X. XX. XXXX, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto\nrozhodol:\nI/ Súd r o z v á d z a manželstvo A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX v C. D. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. D. vo zväzku\nX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X.\nSúd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:\nII/ Maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá B. B., nar. XX.XX.XXXX\na maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti\nmatky A. B., nar. XX.XX.XXXX s právom oboch rodičov maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nIII/ Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX\nsumou vo výške 170,- Eur mesačne, na výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 160,Eur mesačne, na výživu maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 160,- Eur mesačne, a na\nvýživu maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa\nv mesiaci bezprostredne predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám\nmatky maloletých detí, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.\nIV/ Žiaden z účastníkov\n\nn e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nVzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa\ntíto práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/\nCivilného sporového poriadku.\nPoučenie:\n\nProti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný\nmimosporový poriadok ).\nProti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, pretože sa vzdal práva podať\nodvolanie.\nProti rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva nie je možné podať odvolanie, pretože\nnavrhovateľka/manželka a jej manžel sa vzdali práva podať odvolanie.\nProti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania\nsa vzdali práva podať odvolanie.\nRozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na\nsúdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}