{"guid": "9a148e61-1c25-4450-836f-e4378e69f311:67266d93-b186-410b-a745-90f5b7f97515", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2", "spisova_znacka": "18P/72/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18P/72/2024 z 11. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 11. septembra 2024, sp. zn. 18P/72/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2", "identifikacne_cislo": "5824201593", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67266d93-b186-410b-a745-90f5b7f97515", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n18P/72/2024\n5824201593\n11. 09. 2024\nMgr. Iveta Bebejová\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201593.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 3/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,\nmaloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín,\ndeti rodičov - matka: A. D. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom G., C. H. XXX/XX a otec:\nI. A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom J. H., K. XXXX/XX, otec právne zastúpený: JUDr. Eva\nDorociaková, advokátka, so sídlom Liptovský Mikuláš, 1. mája 697/26, IČO: 423 511 89, v konaní o\nnávrhu matky na zvýšenie výživného a úpravu styku, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní dňa 11.09.2024 v nasledovnom znení:\nOtec I. A. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 160,EUR mesačne, na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- EUR mesačne a na výživu\nmal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 140,- EUR mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci\nvopred k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom 01.10.2024.\nOtec I. A. B. sa z a v ä z u j e prispievať na osobitné sporiace účty mal. A. sumu 20,- EUR mesačne,\nmal. A. sumu 20,- EUR mesačne a mal. C. sumu 20,- EUR mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci\nvopred, počnúc dňom 01.10.2024.\nOtec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi A., A. a C. každý párny kalendárny víkend\nod piatku od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod..\nPočas vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov, počas jarných školských prázdnin, jesenných\nškolských prázdnin a letných školských prázdnin platí nasledovná osobitná úprava styku otca s mal.\ndeťmi:\n- počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od 22.12. od 17:00 hod. do 30.12. do 19:00\nhod., v nepárnom kalendárnom roku od 29.12. od 17:00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho\nroka do 19:00 hod.,\n- počas veľkonočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od soboty od 09:00 hod. predchádzajúcej\nVeľkonočnému pondelku do utorka do 18:00 hod. nasledujúcom po Veľkonočnom pondelku, v nepárnom\nkalendárnom roku od stredy predchádzajúcej Veľkonočnému pondelku od 17:00 hod. do nasledujúcej\nsoboty do 19:00 hod.,\n- počas jarných školských prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od piatku predchádzajúcemu začiatku\njarných školských prázdnin od 17:00 hod. do nedele po skončení jarných školských prázdnin do 18:00\nhod.,\n- počas jesenných školských prázdnin v párnom kalendárnom roku odo dňa predchádzajúcemu začiatku\njesenných školských prázdnin od 17:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.,\n- počas letných školských prázdnin prvý a druhý celý júlový kalendárny týždeň a tiež druhý a tretí celý\naugustový kalendárny týždeň, pričom otec si maloleté deti prevezme od matky v nedeľu predchádzajúcu\n\nzačiatku uvedeného styku počas júla a augusta o 17:00 hod. a odovzdá ich matke v nedeľu v posledný\ndeň upraveného styku počas júla a augusta o 20:00 hod..\nPreberanie a odovzdávanie detí na styk sa bude uskutočňovať v mieste bydliska matky s deťmi.\nII. Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .\nIII. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2P/24/2020-277 zo dňa 15.10.2020\nv časti o určení výživného.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nVo veci bol dňa 11. septembra 2024 vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov, právneho zástupcu otca\na opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento\nrozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2\nods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd\nNámestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) – § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba\noprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa\nosobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých\nje miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným\nzákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým\nčastiam rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}