{"guid": "6e6fc225-7aeb-4b4e-a287-5d350d5e271e:5e870d43-e026-4aed-af4d-c9071eb66e59", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3", "spisova_znacka": "3Em/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Em/4/2024 z 9. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 9. decembra 2024, sp. zn. 3Em/4/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3", "identifikacne_cislo": "5824201613", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Monika Kurjaková", "sudca_id": 2186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kurjakova-2186", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e870d43-e026-4aed-af4d-c9071eb66e59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3Em/4/2024\n5824201613\n09. 12. 2024\nJUDr. Monika Kurjaková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201613.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/X, D.,\nproti povinnej: E. C. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XXX, o výkon rozhodnutia vo veci maloletej H.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, mal. dieťa v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚstredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu\notca ako oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k.\n3P/1/2024-110 zo dňa 16.5.2024, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2024 otec maloletej H. ako oprávnený žiadal, aby\nsúd nariadil výkon súdneho rozhodnutia v zmysle § 376 ods. 1 CMP, a to nariadením realizácie jeho\nstyku s maloletou na základe rozsudku tunajšieho súdu 3P/1/2024. Zároveň žiadal súd, aby súd matke\nuložil výchovné opatrenie.\n2. V danej veci súd vytýčil pojednávanie na deň 09.12.2024 na ktoré pojednávanie predvolal\noboch rodičov maloletej , ako aj kolízneho opatrovníka maloletej, ktorý jej bol pre toto konanie\nustanovený Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3Em/4/2024-8 zo dňa 26.6.2024. Rodičia sa na nariadené\npojednávanie nedostavili. Oprávnený/otec svoju neúčasť ospravedlnil e-mailovým podaním zo dňa\n06.12.2024, v ktorom uviedol, že „kvôli pracovnej vyťaženosti ospravedlniť z pojednávania ktoré sa\nmá uskutočniť 9.12.2024.Zároveň súdu doručím písomne späťvzatie nakoľko stretávanie s maloletou\nH. B. už prebieha normálne a považujem vlastne pojednávať o výkone rozhodnutia tým pádom za\nbezpredmetné“ Povinná/matka svoju neúčasť ospravedlnila podaním doručeným súdu 09.12.2024,\nv ktorom uviedla, že „sa nezúčastním vytýčeného súdneho pojednávania, nakoľko bývalý manžel A. B.\nstiahol podaný návrh na neodkladné opatrenie.“\n3. Na nariadenom pojednávaní, ktoré súd vykonal s poukazom na ustn. § 108 Civilného sporového\nporiadku súd v rámci dokazovanie vypočul kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa, tiež sa oboznámil s\nnávrhom oprávneného na čl. 1-2, s rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 3P/1/2024-110 zo dňa 16.5.2024 na\nčl. 6, s vyjadrením povinnej/matky na čl. 14-16, so správou kolízneho opatrovníka na čl. 17, s úradným\nzáznamom na čl. 30, so správou kolízneho opatrovníka na čl. 32, s e-mailami na č. 38-41, s emailom oprávneného/otca na čl. 43, so správou kolízneho opatrovníka na čl. 44 a s pripojeným spisom\ntunajšieho súdu sp. zn. 3P/1/2024 a 7P/70/2023.\n4. Na nariadenom pojednávaní kolízny opatrovník uviedol, že sa pridržiava podanej správy zo\n06.12.2024 v závere ktorej odporučil zamietnuť návrh otca na výkon rozhodnutia, nakoľko styk otca od\n31.08.2024 prebieha v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu o úprave styku a bez prítomnosti matky.\n\n5. V rámci vykonaného dokazovania bol zistený nasledovný skutkový a právny stav veci:\n6. Mal. H. B., je dieťa pochádzajúce z manželstva jeho rodičov, ktoré manželstvo bolo rozvedené\nrozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7P/70/2023-53 zo dňa 10.8.2023, pričom\nsúd zároveň schválil\nrodičovskú dohodu týkajúcu sa maloletej a to aj ohľadne jej stretávania sa s otcom. Uvedený rozsudok\nbol následne zmenený v rámci konania o zmenu styku prebiehajúceho na tunajšom súde pod sp. zn.\n3P/1/2024, kde bol vydaný rozsudok č.k. 3P/1/2024-110 zo dňa 16.05.2024, právoplatný dňa 30.5.2024,\nktorým bolo stretávanie otca s mal. dcérou upravené tak, že otec sa s mal. dcérou bude stretávať\npodľa výroku I.a rozsudku každú nepárnu sobotu a nedeľu v kalendárnom roku v čase od 08:30 hod.\ndo 12:30 hod. a v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. a to do 31.07.2024 bez prítomnosti matky, s tým,\nže si otec maloletú prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a v mieste bydliska maloletého\ndieťaťa maloletú aj odovzdá. V období od 01.08.2024 je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každú\nnepárnu sobotu a nedeľu v kalendárnom roku v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod. bez prítomnosti\nmatky, s tým, že si otec maloletú prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a v mieste bydliska\nmaloletého dieťaťa maloletú aj odovzdá (výrok I.b rozsudku). Na základe uvedeného rozhodnutia aj otec\npožadoval nariadiť výkon toho rozhodnutia s poukazom na usn. § 376 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku. V rámci dokazovania tiež bolo zistené, že Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3P/1/2024-65 zo\ndňa 23.4.2024 súd rodičom mal. dieťaťa, a to matke- E. C. B. a otcovi – A. B., uložil výchovné\nopatrenie v podobe povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu v zariadení Centra pre deti a rodiny\nTENENET o.z, so sídlom Oravská 4, Senec, a to v rozsahu 30 hodín. Zo správy Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Námestovo zo dňa 09.12.2024 ohľadne hodnotenia výchovného opatrenia súd\nzistil, že z posledných správ akreditovaného subjektu, ktorý rodičom poskytoval odborné poradenstvo\nvyplynulo, že situácia v rodine je stabilizovaná, komunikácia rodičov prebieha väčšinou sms správami, je\nvo vecnej rodine, kedy si rodičia vymieňajú iba základné informácie. Styk maloletej s otcom je realizovaný\npravidelne v zmysle rozsudku súdu alebo dohody rodičov. V mesiaci júl a august 2024 bol styk otca\nsa maloletou realizovaný z časti v rodinnom prostredí maloletej a z časti na otvorenom priestranstve.\nMatka maloletej sa vždy nachádzala v určitej vzdialenosti, nakoľko podľa jej vyjadrenia u maloletej\npretrvávala potreba uisťovať sa jej blízkosťou, nachádzala sa na záhrade, terase, alebo na poschodí\nrodinného domu. Od víkendu 31.8.-01.9.2024 do podania správy je styk realizovaný bez prítomnosti\nmatky a v rozsahu, ktorý je uvedený v rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/1/2024-110 t.j.\nkaždú nepárnu sobotu a nedeľu v kalendárnom roku v čase od 9:00 hod. do 18:00 hod., bez prítomnosti\nmatky, ktorá maloletú na stretnutie pripraví. Obaja rodičia sú v takomto fungovaní spokojní, správanie\nmaloletej popisujú ako pokojnejšie, maloletá sa na stretnutie s otcom teší. Zo strany rodičov došlo k\neliminovaniu vzájomných konfliktov, komunikácia rodičov prebieha cez sms správy, je vecná, rodičia si\nvymieňajú len základne informácie o maloletej, preberanie maloletej na styk a odovzdávanie po styku\nje nekonfliktné. Rodičom zo strany akreditovaného subjektu bola ponúknutá možnosť pokračovať v\nporadenstve podľa ich individuálnych potrieb aj po skončení výchovného poradenstva. Uznesením č.k.\n3P/1/2024-154 zo dňa 16.12.2024, ktoré rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné, súd zrušil výchovné\nopatrenie nariadené vyššie uvedeným z uznesením č.k. 3P1/2024-65 zo dňa 23.4.2024, a to z dôvodu\nže nariadené výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Dňa 6.12.2024 oprávnený/otec súdu doručil podanie\nv ktorom uviedol, že „kvôli pracovnej vyťaženosti ospravedlniť z pojednávania ktoré sa má uskutočniť\n9.12.2024. Zároveň súdu doručím písomne späťvzatie nakoľko stretávanie s maloletou H. B. už prebieha\nnormálne, a považujem vlastne pojednávať o výkone rozhodnutia tým pádom za bezpredmetné.“\n7. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku podľa tejto časti sa postupuje pri výkone\nrozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému (exekučný titul).\n8. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n9. V súdenej veci na základe vyššie zisteného skutkového ako aj právneho stavu veci súd návrh\noprávneného/otca na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veci úpravy styku oprávneného/otca s maloletou\ndcérou zamietol ako nedôvodný, nakoľko z vykonaného dokazovania, zo vyjadrenia kolízneho\nopatrovníka, ako aj z písomného vyjadrenia oboch rodičov maloletej mal preukázané, že styk otca\ns maloletou dcérou sa už viac mesiacov realizuje pravidelne v zmysle právoplatného rozsudku č.k.\n3P/1/2024-110 zo dňa 16.05.2024. Keďže pre súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia, resp.\nvydania rozhodnutia, pričom súd mal preukázané, že zo strany matky ako povinnej osoby dochádza\n\nk dobrovoľnému plneniu povinnosti, tak ako bolo konštatované vyššie, čo oprávnený /otec ani nepopieral,\nsúd potom rozhodol, tak že jeho návrh ako nedôvodný zamietol.\n10. O nároku o náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP podľa, ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresnom súde Námestovo). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak\nbolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.\n( § 377 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení § 362 ods. 1 a 2 Civilného sporového\nporiadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}