{"guid": "f97870b1-8ea9-4e8c-b3d1-6bd2ceb28c2a:b3d9a9c9-c725-4afc-b29e-bd016c8fc90c", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2", "spisova_znacka": "3P/68/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/68/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 23. septembra 2024, sp. zn. 3P/68/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2", "identifikacne_cislo": "5824201632", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Monika Kurjaková", "sudca_id": 2186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kurjakova-2186", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3d9a9c9-c725-4afc-b29e-bd016c8fc90c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3P/68/2024\n5824201632\n23. 09. 2024\nJUDr. Monika Kurjaková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201632.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci navrhovateľky/manželky:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, F., proti odporcovi/manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. D. E. XXX, F., v konaní o rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností\nrodičov k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. v tomto konaní zastúpený kolíznym\nopatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,\nIČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., I. G., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 12.08.2000\nv F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., zväzok 6, ročník 2000, na strane 145, pod\nporadovým číslom 32, r o z v á dz a.\nII. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi na pojednávaní dňa 23.09.2024\nv nasledovnom znení:\nIIa. Maloleté dieťa H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do\nstriedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, s právom oboch rodičov maloleté dieťa zastupovať\na spravovať jeho majetok. Striedavá starostlivosť bude prebiehať tak, že každý z rodičov je povinný\nzabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v jednotýždňových intervaloch, s tým, že tieto intervaly\nbudú prebiehať v čase od nedele od 17:00 hod. do nedele nasledujúceho kalendárneho týždňa do 17:00\nhod. kedy si dieťa budú rodičia vzájomne preberať a odovzdávať v mieste bydliska každého rodiča,\nu ktorého sa bude dieťa v danej dobe nachádzať.\nIIb. Výživné na maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX sa počas obdobia striedavej osobnej starostlivosti\nneurčuje.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom\nznení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku výroku I., II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci\núčastníci konania účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená ( § 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nOdvolanie proti výroku II. , ktorým súd schválil rodičovskú dohodu môže podať len kolízny opatrovník\nmaloletých detí, ktorý sa však tohto svojho práva po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdal.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nPodľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.\nPodľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.\nPodľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat\nmaloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu\nalebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody\nalebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}