{"guid": "a2c92aa1-055e-4ee3-9f2d-459134ae7a11:b6cb4218-e00e-4b40-a9da-5fe19b323d64", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3", "spisova_znacka": "13C/56/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 13C/56/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 23. októbra 2024, sp. zn. 13C/56/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3", "identifikacne_cislo": "5824201634", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Katarína Radičová", "sudca_id": 3161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-radicova-3161", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6cb4218-e00e-4b40-a9da-5fe19b323d64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n13C/56/2024\n5824201634\n23. 10. 2024\nMgr. Katarína Radičová\nECLI:SK:OSNO:2024:5824201634.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Katarínou Radičovou, v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXXX/X, F. G. - H., právne zast.: Advokátska kancelária SLAMKA &\nPartners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, proti žalovanému: I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXXX/X, F. G. – H., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a I.\nB., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 01.05.2024 a je zapísané v knihe\nmanželstiev matričného úradu J. K., zväzok X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. X, a to počnúc\nprávoplatnosťou tohto rozsudku.\nII. Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2024 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že dňa 01.05.2024 uzatvorila\nso žalovaným manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. K.. Žalobkyňa\npoukázala na to, že žalovaný získal dňa 04.06.2024 Osvedčenie o živnostenskom oprávnení, na\nvykonávanie živnosti, z ktorého dôvodu vznikol zákonný dôvod na zrušenie ich BSM za trvania\nmanželstva.\n2. Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril dňa 18.12.2023, kedy súhlasil so zrušením BSM za trvania\nmanželstva, nakoľko je živnostníkom a nechce, aby bol v dôsledku výkonu jeho podnikateľskej činnosti\nohrozený majetkový chod jeho rodiny. Pri jeho podnikaní existuje riziko, v zmysle ktorého určí celým\nsvojim majetkom a preto zákon pripúšťa zrušenie BSM za trvania manželstva.\n3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),\npojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania\nsúhlasia.\n4. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n\n5. Súd vzhľadom k tomu, že strany sporu súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania,\ns poukazom na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP nenariaďoval pojednávanie, ale oznámil miesto a čas\nverejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 03.10.2024.\n6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise\na z vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:\n7. Žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa 01.05.2024 v Oravskom Podzámku, ktoré manželstvo\nje zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Oravský Podzámok, zväzok 6, ročník 2024, strana\n188, por. č. 3 a doposiaľ trvá.\n8. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení č. OU-DK-OZP-2024/005070-2 vydaného Okresným\núradom Dolný Kubín dňa 05.06.2024 mal súd preukázané, že žalovaný podniká pod obchodným\nmenom I. B., L.: XX XXX XXX, M. K. A. E. XXXX/X, F. G. a je evidovaný v živnostenskom registri pod\nč. 503-4393. Predmetom podnikania žalovaného sú sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu,\nslužieb a výroby, a kúpa tovaru na účely jeho predaja končenému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo\niným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod).\n9. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobkyne je dôvodná,\nnakoľko sú splnené podmienky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu za trvania\nmanželstva. V konaní mal súd za preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že žalobkyňa a žalovaný\nsú manželia, ktorí svoje manželstvo uzavreli dňa 01.05.2024, čím došlo aj k vzniku ich bezpodielového\nspoluvlastníctva. Ďalej bolo preukázané, že žalovaný dňa 04.06.2024 získal oprávnenie na vykonávanie\nživnosti pod obchodným menom I. B., L.: XX XXX XXX, ktoré oprávnenie stále trvá. Žalobkyňa nezískala\noprávnenie na podnikateľskú činnosť, teda bola oprávnená podať žalobu o zrušenie BSM za trvania\nmanželstva. S poukazom na uvedené skutočnosti súd podľa citovaného ustanovenia § 148a ods. 2 OZ\nbezpodielové spoluvlastníctvo strán ako manželov zrušil.\n11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, žalobkyňa bola v konaní plne úspešná, a teda by jej patrila náhrada\ntrov konania proti žalovanému. Žalobkyňa si však náhradu trov konania neuplatnila, a preto súd rozhodol\no trovách konania tak, že úspešnej žalobkyni náhradu trov konania nepriznal. Okrem uvedeného súd\nprihliadol aj na osobitosť tohto konania, kedy sporovými stranami súd manželia, ktorí žiadajú o zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nNa návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný\ndobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, možno vykonať exekúciu - § 48 ods. 2 zákona č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}