{"guid": "4dc793c8-8bfc-4bea-9c08-9794dede5ab2:3aefd5a1-f2bb-43b4-8c23-f7e564324c65", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2", "spisova_znacka": "3P/85/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/85/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 20. augusta 2024, sp. zn. 3P/85/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2", "identifikacne_cislo": "5824202003", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Monika Kurjaková", "sudca_id": 2186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kurjakova-2186", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3aefd5a1-f2bb-43b4-8c23-f7e564324c65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3P/85/2024\n5824202003\n20. 08. 2024\nJUDr. Monika Kurjaková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824202003.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.\nXX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, mal. detí zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nNámestovo, IČO: 30794536, bytom u matky, deti rodičov: matky - C. F., G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nH., I. C. XXX/XX, a otca - E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, v konaní o návrhu otca na zníženie\nvýživného, takto\nrozhodol:\nI/ Súd konanie z a s t a v u j e .\nII/ Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2024 sa navrhovateľ ( otec maloletých detí)\ndomáhal, aby mu súd znížil výživné na jeho mal. detí, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu\nNámestovo č.k. 4P/8/2021-78 zo dňa 31.05.2022.\n2. Podaný návrh odôvodňoval tým, že odo dňa právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Námestovo\nč.k. 4P/8/2021-78 zo dňa 31.05.2022 došlo k podstatnému zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Zo\nzdravotných dôvodov musel ku dňu 08.02.2023 ukončiť svoje živnostenské podnikanie. V súčasnosti je\nnezamestnaný. Nevlastní žiadny majetok. Z tohto dôvodu nie je schopný platiť výživné v sudom určených\nsumách.\n3. Dňa 09.08.2024 bolo súdu doručené podanie otca maloletých v ktorom uviedol, že týmto berie návrh\nspäť.\n4. Matka maloletých detí v podaní zo dňa 15.08.2024 uviedla, že so späťvzatím návrhu vo veci zníženia\nvýživného na mal. detí súhlasí.\n5. Kolízny opatrovník súdu podaním zo dňa 13.08.2024 oznámil, že na základe zistených skutočnosti na\nstrane oboch rodičov, súhlasí so späťvzatím návrhu na zníženie výživného zo dňa 09.08.2024, nakoľko\nje v záujme maloletých detí.\n6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n7. Podľa § 29 ods. 2 CMP Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n\n8. Podľa § 29 CMP Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych\ndôvodov nesúhlasí.\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletých detí zobral návrh na zníženie výživného v celom rozsahu\nspäť a matka maloletých detí ako aj kolízny opatrovník maloletých súhlasili so zastavením konania, súd\ns poukazom na vyššie citované ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania.\n10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na\nOkresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach\n(§ 357 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}