{"guid": "fa4b73ea-5c1a-402d-8175-a7b49e34b2b5:20ab1681-42c5-456b-ad77-99c9897f54fb", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4", "spisova_znacka": "3Pu/7/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Pu/7/2024 z 27. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 27. novembra 2024, sp. zn. 3Pu/7/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4", "identifikacne_cislo": "5824202467", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2024-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "nazov": "§ 254 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20ab1681-42c5-456b-ad77-99c9897f54fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3Pu/7/2024\n5824202467\n27. 11. 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824202467.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XX/X, E., zastúpený procesným opatrovníkom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/X,\nE., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, IČO: 00\n634 891, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu\nprostredníctvom e-mailu zo dňa 30.09.2024, že dňa 30.09.2024 o 12:31 hod. bol do ich zariadenia\numiestnený pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu.\n2. Súd uznesením č.k. 3Pu/7/2024-5 zo dňa 01.10.2024 podľa § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z.\nCivilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) začal konanie o prípustnosti jeho prevzatia a držania\nv ústave zdravotníckej starostlivosti a uznesením č.k. 3Pu/7/2024-11 zo dňa 04.10.2024 rozhodol,\nže jeho prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov.\nUmiestnenému bol tiež predmetným uznesením ustanovený procesný opatrovník v osobe A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/X, E..\n3. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, prípisom zo dňa 15.11.2024\nsúdu oznámila, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, bol na tamojšom oddelení hospitalizovaný od 30.09.2024\ndo 07.11.2024, pričom počas celého pobytu nepodpísal súhlas s hospitalizáciou. Dňa 07.11.2024\nbol preložený do Psychiatrickej liečebne Sučany za účelom dlhodobejšieho doliečovania vzhľadom\nk nedostatočnej stabilizácii stavu.\n4. Z oznámenia Psychiatrickej liečebne Sučany zo dňa 20.11.2024 (súdu doručené dňa 25.11.2024)\nmal súd za preukázané, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bol do Psychiatrickej liečebne Sučany prijatý dňa\n07.11.2024, pričom v deň príjmu podpísal súhlas s hospitalizáciou, ktorá do času podania správy trvala.\n5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n\n7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n8. Umiestnený bol prepustený z Hornooravskej nemocnice Trstená, bol preložený do psychiatrickej\nliečebne, kde podpísal dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou, preto na pokračovanie v konaní o\nprípustnosti jeho držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod.\n9. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161\nods. 2 CSP, zastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na\nnáhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}