{"guid": "fa76e660-3cdd-4c9a-8c04-6342d9f23f5c:64df7ab5-16bc-451d-83f6-dbd93fc5304d", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2", "spisova_znacka": "7Pu/9/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pu/9/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 19. decembra 2024, sp. zn. 7Pu/9/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2", "identifikacne_cislo": "5824203254", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64df7ab5-16bc-451d-83f6-dbd93fc5304d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pu/9/2024\n5824203254\n19. 12. 2024\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2024:5824203254.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXX/XX, E., t.č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s\npoliklinikou Trstená, za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16,\nTrstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestnenenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,\ndo zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená,\nIČO: 00 634 891, b o l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním doručeným súdu\ndňa 17.12.2024 oznámilo, že dňa 16.12.2024 o 21:58 hod. bola prijatá do ústavnej psychiatrickej\nstarostlivosti pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., bez jej súhlasu.\nPacientka privezená RZP počas ÚPS za asistencie príslušníkov PZ. Jedná sa o opakovanú\nhospitalizáciu na ich oddelení. T. č. prijatá pre výrazné zmeny v správaní, psychomotoricky nekľudná\naž agitovaná, neschopná adekvátneho verbálneho kontaktu, vedomie psychoticky zúžené, florídna\npsychotická symptomatika v zmysle vizuálnych aj audit. halucinácii, v správaní dezorganizovaná,\nverbálne agresívna voči personálu /prestaň, lebo skapeš/, v správaní nepredvídateľná. Psychiatrickým\nvyšetrením bolo zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje\nokolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.\n2. Súd uznesením č.k. 7Pu/9/2024-5 zo dňa 17.12.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.\n3. Ošetrujúci lekár pri výsluchu súdom dňa 19.12.2024 po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z.\nz. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol : „\nPacientka dňa 16. 12. 2024 o 21,58 hod. prijatá do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu.\n20 ročná pacientka, opakovane hospitalizovaná na tunajšom PO, prvotne pre akútnu psychotickú\nporuchu s príznakmi schizofrénie 9/2023 a neskôr 9/2024, v ďalšom slede hospitalizovaná 10/2024,\n11/2024 pre toxickú psychózu pri užívaní psychoaktívnych látok, t.č. pacientka privezená RZP pre\nporuchy správania susp. pri užití psychoaktívnej látky, resp. susp. rozvoj toxickej psychózy. Vstupne\nmoč pozitívny na metamfetamín, amfetamín.\nVstupne pri príjme zovňajšok zanedbaný, špinavé šatstvo, bez adekvátneho verbálneho kontaktu,\nspieva, máva rukami, tancuje, nutná forsirácia, ale bez efektu, klin. obraz svedčí pre ak. intoxik.\nNL /pravdep, pervitín dla predch. anamnézy/, očný kontakt naviaže, neudrží, zrenice mydriatické,\nreč nezrozumiteľná t.č. vedomie v.s. psychot. zúžené, orient. akt. nevyšetriteľná, nálada skreslená\nak. intoxikáciou, PMT instabilné, tancuje, máva rukami, točí sa, myslenie koherentné, obsahovo\nchudobné, pri cielenej explorácii popiera výskyt kvalitatívnych porúch vo vnímaní ( vzhľadom\nna popisované hetero údaje ich nevylučujem), pacientka má zjavnú tendenciu bagatelizovať\n\nsituáciu a disimulovať, skotomizuje požitie akejkolvek NL, nevylúčená aj lieková nonkompliancia,\nakt. dezorganizované správanie s rizikom sebaublíženia, anozognózia. Pacientka počas noci\npsychomotoricky nekľudná až agitovaná, neschopná adekvátneho verbálneho kontaktu, vedomie\npsychoticky zúžené, floridná psychotická symptom. v zmysle vizuálnych susp. aj sluchových halucinácií,\nv správaní dezorganizovaná, verbálne agresívna voči personálu , vyhráža sa ošetrujúcemu personálu/\nprestaň, lebo skapeš/, v správaní nepredvídateľná, vzhľadom na vysoké riziko heteroagresívneho resp.\nautoagresívneho správania nutné zahájiť mechanickú fixáciu. Vzhľadom na vyššie uvedené na 2 deň\nhospitalizácie nutná mechanická fixácia, t.č. pacientka súhlasí s užívaním medikácie, t.č. pokojnejšia,\nbez heteroagresívneho správania, usmerniteľná, bez nutnosti mechanickej fixácie, avšak emočne\nnepriliehavá, v správaní dezorganizovaná, ambivalentná, prítomné ešte sups. poruchy vnímania.\n4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola\nhospitalizovaná uviedol, že pacientka t.č. nemá náhľad k ochoreniu, hrozí riziko ohrozenia samotného\npacienta a ďalších osôb v bezprostrednom sociálnom okolí. Hrozí riziko zhoršovania sa zdravotného\nstavu pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe.\n5. Umiestnený pacient bol pred vypočutím súdom dňa 19.12.2024 poučený podľa § 258 a § 259 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP spôsobom\nzohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacientka pri výsluchu uviedla: „ Na otázku, či chce\nvypovedať, uviedla, že môže, ale nemusí. Na otázku, či trvá na tom, že nechce byť v nemocnici, uviedla,\nže chce ísť domkov. Uviedla, že ona sa cíti v poriadku, keď tu ležkala. Na otázku, či chce ešte niečo\nuviesť, odpovedala, „ ja Vás ľúbim „.“\n6. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím\nzdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj\ntaký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie\npoučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40\nods. 2).\n10. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania, vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho\nvydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n11. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti hrozí u pacienta riziko závažného zhoršenia psychického\nstavu pri nedodržaní liečebného režimu. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára je preukázané, že pacientka\nbola privezená RZP za asistencie príslušníkov PZ. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu na\n\npsychiatrickom oddelení. T. č. prijatá pre výrazné zmeny v správaní, psychomotoricky nekľudná\naž agitovaná, neschopná adekvátneho verbálneho kontaktu, vedomie psychoticky zúžené, florídna\npsychotická symptomatika v zmysle vizuálnych aj audit. halucinácii, v správaní dezorganizovaná\nverbálne agresívna voči personálu /prestaň, lebo skapeš/, v správaní nepredvídateľná. Z výsluchu\numiestnenej pacientky vyplynulo, že pacientka je k svojmu zdravotnému stavu nekritická, uviedla,\nže „ chce ísť domkov, cíti sa v poriadku, keď tu ležkala „. Keďže z vykonaného dokazovania\nbolo preukázané, že bez poskytnutia liečby v zdravotníckom zariadení by pacientke hrozilo závažné\nzhoršenie zdravotného stavu pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe, preto súd rozhodol tak, že jej\nprevzatie do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §\n127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}