{"guid": "3e860fd6-4f98-41cb-a8ef-90ad5eae0077:a40f21af-5cac-4b8d-a4a6-48794397ecd1", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2", "spisova_znacka": "DK-12Er/235/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. DK-12Er/235/2007 z 5. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 5. januára 2026, sp. zn. DK-12Er/235/2007, ECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2", "identifikacne_cislo": "5407207626", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Peter Bebej", "sudca_id": 1439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bebej-1439", "datum_vydania": "2026-01-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a40f21af-5cac-4b8d-a4a6-48794397ecd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\nDK-12Er/235/2007\n5407207626\n05. 01. 2026\nJUDr. Peter Bebej\nECLI:SK:OSNO:2025:5407207626.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX\nproti povinnému: neb. D. E., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. E. X, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,\nvykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad so sídlom Námestovo,\nHviezdoslavovo námestie 204/4, v exekučnom konaní pre vymoženie zameškaného výživného od\n12.04.2004 do 04.04.2007 vo výške 1194,98 eura (36.000,- Sk) a bežného výživného od apríla 2007 vo\nvýške 33,19 eura (1.000,- Sk) mesačne, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súd u k l a d á Okresnému súdu Námestovo, Námestie Antona Bernoláka 332/16, Námestovo\npovinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi,\nExekútorský úrad so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 204/4 vo výške 40,82 eura na účet\nsúdneho exekútora: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 1133307 a to do troch dní od právoplatnosti\ntohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.09.2007 sa začalo na základe návrhu oprávnenej exekučné konanie EX 1333/2007 o\nvymoženie zameškaného výživného od 12.04.2004 do 04.04.2007 vo výške 1194,98 eura (36.000,- Sk) a\nbežného výživného od apríla 2007 vo výške 33,19 eura (1.000,- Sk) mesačne pred súdnym exekútorom\nJUDr. Jaroslavom Kabáčom na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn.11P 11/2005 zo\ndňa 04.04.2007.\n2. Dňa 11.09.2007 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené Okresným\nsúdom Dolný Kubín dňa 13.09.2007 pod č. 5503 023884*.\n3. Súd mal preukázané, že konanie o dedičstve po povinnom D. E., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom\ndňa XX.XX.XXXX, bolo uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn.6D/102/2014 z 05.09.2014,\nprávoplatným dňa 10.10.2014 zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.\n4. V zmysle § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len\nako „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu\nsúd zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 EP).\n\n6. Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej\nzastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP. Vychádzajúc zo záverov dedičského rozhodnutia,\nkonštatujúceho, že povinný nezanechal žiaden majetok, a preto dedičské konanie po ňom bolo\nzastavené, možno konštatovať, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Táto\nokolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súd preto rozhodol o\nzastavení exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n8. Podľa § 196 veta prvá EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\n9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a\nnáhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu\ntrov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n11. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 43,50 eura s DPH.\nTáto odmena sa skladá z minimálnej odmeny vo výške 35,- eur + 23% DPH vo výške 8,05 eura. Súd\npriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa §14 ods.1 vyhlášky len v sume 33,19 eura, keď uplatnená\nvýška minimálnej odmeny vo výške 35,- eur nebola uplatnená v jej správnej výške.\n12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania\nexekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa\nurčuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma\nza každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 40,82 eura s\nDPH. Táto odmena sa skladá z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura + 23% DPH (zo sumy 33,19\neura) - 7,63 eura.\n14. Súd zaviazal Okresný súd Námestovo, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie na základe\n§ 203 ods. 2 EP, nakoľko v danom prípade sa jedná o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nNámestovo (§ 357 písm. m) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení\ns § 9a ods. 1 EP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie možno odôvodniť\nlen tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil\nstrane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú\nvadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,\nktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len\n\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}