{"guid": "f2f4dcae-9530-452b-bdb1-6b6c1740c58e:aeaaf2f6-a23d-45d0-82f1-36c41dbef20f", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2", "spisova_znacka": "6Pu/9/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Pu/9/2024 z 3. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 3. januára 2025, sp. zn. 6Pu/9/2024, ECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2", "identifikacne_cislo": "5824203348", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Daniela Pilarčíková", "sudca_id": 2709, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-daniela-pilarcikova-2709", "datum_vydania": "2025-01-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aeaaf2f6-a23d-45d0-82f1-36c41dbef20f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n6Pu/9/2024\n5824203348\n03. 01. 2025\nMgr. Daniela Pilarčíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5824203348.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie umiestnenej osoby menom A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E., t. č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení F. nemocnice\ns G. H., A. XXX/XX, H., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, v štádiu konania\na vyslovení prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E., do\nzdravotníckeho zariadenia F. nemocnice s poliklinikou H., A. XXX/XX, H., b o l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „zdravotnícke\nzariadenie“) podaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 31.12.2024 oznámilo tunajšiemu súdu, že\ndňa 09.12.2024 o 15:04 hod. bola do ústavnej psychiatrickej starostlivosti prijatá osoba s jej\ninformovaným súhlasom. Dňa 31.12.2024 o 09:00 hod. umiestnená osoba svoj udelený informovaný\nsúhlas s hospitalizáciou odvolala. Umiestnená osoba bola do zdravotníckeho zariadenia privezená\nprostredníctvom RZP, ktorú si sama privolala z dôvodu poruchy správania spôsobenej relapsom\nzávažného duševného ochorenia v dôsledku neužívania doporučenej medikamentóznej liečby.\nV prípade umiestnenej osoby ide už o opakovanú hospitalizáciu. Aktuálna nálada umiestnenej osoby\nje dysfonická až rezonantná, verbálne sa vyhráža personálu, v myslení pretrvávajú chronifikované\nparanoidné bludné obsahy, disimulačné tendencie, anamnesticky stupňujúce sa paticky motivované\nporuchy správania. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnená osoba trpí duševnou\nporuchou, pre ktorú môže ohroziť seba alebo svoje okolie, pričom táto duševná porucha si vyžaduje\nneodkladné psychiatrické liečenie.\n2. Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/9/2024-5 zo dňa 31.12.2024 súd začal konanie\no prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení. Uznesenie bolo\numiestnenej osobe doručené dňa 03.01.2025 v rámci jej vzhliadnutia.\n3. Ošetrujúci lekár MUDr. Lukáš Šutek po zákonnom poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z.\nz. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že umiestnená osoba trpí paranoidnou\nschizofréniou. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení\n(naposledy v období od mesiaca 12/2023 do mesiaca 01/2024) v dôsledku relapsu základného\nochorenia spôsobeného liekovou nonkomplianciou. Dosiaľ liečba recentne ambulantne pri uvedenom\ntaktiež depotovaný aripiprazolom do 08/24 ako monoterapia, predtým k tomu komedikovaný\nolanzapínom - však opakovane lieková nonkompliancia. V rámci vstupného vyšetrenia v klinickom\nobraze relaps základného ochorenia, v popredí dezorganizované správanie, autistické myslenie,\nparanoidná fixácia bludných obsahov, anozognózia. Podľa objektivizovaných údajov z domáceho\nprostredia (podľa syna umiestnenej osoby) - je asi dva týždne zhoršený jeho zdravotný stav. V noci nespí.\nMobilný telefón nepustí z ruky. Stále tam niečo skroluje. Pridáva príspevky na Facebooku. Píše ľudom.\nSpráva sa nepríčetne. Chodí bezcieľne hore dole. Prenáša veci z miesta na miesto. Chodí v noci po\n\ndome a hľadá veci po izbách. Tvrdí, že v januári ma niečo prísť, ale nechce uviesť čo. Keď sa mu niekto\npokúsi zobrať mobil, je nervózny. Obviňuje príbuzných, že mu zamykajú izby. V rámci hospitalizácie do\nliečby zaradený paliperidon s perspektívou redepotizácie, komedikovaný valproát, spolu s podávaním\nsedatívno - hypnotickej terapie. Vzhľadom len k parciálnemu posunu v zmysle skonsolidovania\nsprávania, však bez dosiahnutia stabilnej uspokojivej remisie komunikuje zdravotnícke zariadenie\nso Psychiatrickou liečebňou v Sučanoch, s perspektívou prekladu umiestnenej osoby do zariadenia\nku dňu 08.01.2025 pre potrebu pokračovania komplexnej psychiatrickej liečby florídne psychotického\nstavu s potrebou taktiež nadväznej psychosociálnej rehabilitácie. Perspektívna úvaha redepotizácie.\nStav disponuje k pokračovaniu nedobrovoľnej hospitalizácie pri nevypočítateľných prejavoch správania\numiestnenej osoby pri nedosiahnutí stabilnej remisie. Spôsob liečby medikamentózny, eventuálne\nECT, režim oddelenia, následná psychoterapia, psychoedukácia, terapeutická intervencia s rodinou.\nPredpokladaná dĺžka liečby je odhadovaná na tri mesiace.\n4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby umiestnená osoba nebola\nhospitalizovaná uviedol, že v prípade umiestnenej osoby hrozí ohrozenie seba, resp. bezprostredného\nokolia.\n5. Umiestnená osoba bola v rámci jej vzhliadnutia pred vypočutím zákonne poučená podľa § 258\na § 259 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl.\nCSP. Pri vzhliadnutí umiestnená osoba uviedla, že nesúhlasí s obsahom uznesenia o začatí konania.\nPotrebuje ísť do práce, jeho manželka je duševne chorá a poberá invalidný dôchodok vo výške do 400,00\nEUR mesačne. Pracuje v Podbieli v kovovýrobe. Býva v spoločnej domácnosti s manželkou a dvomi\ndospelými synmi. V zdravotníckom zariadení sa lieči už takmer tri roky. Predtým sa neliečil. Prestal\nužívať lieky z dôvodu, že sa mu z nich točila hlava. Pracoval pri NC strojoch a niekedy z dôvodu užívania\nliekov nemohol ísť do práce. Uvedomuje si svoje ochorenie, ale nevyhovuje mu nastavená liečba. RZP\nzavolal z dôvodu, že ho fyzicky napadol (bil) jeho syn a chcel si oddýchnuť. Za posledné tri roky bol\nviackrát hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení. Do zdravotníckeho zariadenia ho umiestnili rodinní\npríslušníci, nakoľko mali pocit, že si vymýšľa. Liečil sa aj ambulantne, na kontroly sa dostavoval raz za\ntri mesiace. Na aplikovanie injekcií sa dostavoval do zdravotníckeho zariadenia raz do mesiaca, pričom\nod tohto neskôr upustil.\n6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n9. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n10. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný\nsúhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie\npodľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak\n(§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n11. Podľa § 6 ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má\naj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.\n12. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v\nprípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\n\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n13. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n14. Podstatou predmetného detenčného konania je zistenie a posúdenie toho, či osoba prevzatá do\nzdravotníckeho zariadenia trpí duševnou chorobou alebo má jej príznaky a či ohrozuje seba alebo\nsvoje okolie. Na posúdenie tejto otázky je potrebné aplikovať tzv. Winterwerpové kritéria. Podľa prvého\nkritéria k obmedzeniu osobnej slobody psychicky chorej osoby môže dôjsť len vtedy, ak je k dispozícii\ndostatočný dôkaz o tom, že osoba trpí psychickou chorobou; pričom takýmto dôkazom je posudok, ktorý\nopisuje aktuálny stav osoby a v zásade vychádza z jej osobného vyšetrenia. Posudok, ktorý vychádza\nlen zo zdravotnej dokumentácie, je prípustný len vtedy, ak sa osoba odmieta podrobiť vyšetreniu.\nPodľa druhého kritéria musí zistená choroba odôvodňovať nevyhnutnosť prevzatia a umiestnenia do\nzdravotníckeho zariadenia. V podstate to znamená povinnosť súdu vykonať test primeranosti, či zistená\nduševná porucha znamená také nebezpečenstvo, či už pre posudzovanú osobu alebo všeobecne pre\niných, pre ktorú je nevyhnutné jej umiestnenie v zdravotníckom zariadení. Dôkazné bremeno v zistení\nduševnej poruchy, z toho vyplývajúceho nebezpečenstva a nedostatočnosti alternatívnych opatrení je\nna orgánoch, ktoré rozhodujú o nariadení obmedzenia osobnej slobody (III. ÚS 199/2020).\n15. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená osoba pre duševnú poruchu, ktorou\ntrpí, mohla ohroziť seba alebo svoje okolie. V dôsledku toho súd rozhodol, že prevzatie osoby\nv zdravotníckom zariadení bolo prípustné. K uvedenému záveru dospel súd najmä po konzultácii s\nošetrujúcim lekárom, z ktorej bolo zrejmé, že umiestnená osoba trpí duševnou poruchou, konkrétne\nparanoidnou schizofréniou, pričom naordinovanej medikamentóznej liečbe sa umiestnená osoba\nnepodrobuje, čo má za následok zhoršenie jej duševného stavu a následný relaps základného\nochorenia. Ošetrujúci lekár zároveň poukázal na možné nevypočítateľné prejavy správania umiestnenej\nosoby, ako aj na tzv. anozognóziu, t. j. stav, kedy si umiestnená osoba neuvedomuje svoje ochorenie.\nZároveň ošetrujúci lekár poukázal aj na skutočnosť, že v prípade umiestnenej osoby sa zvažuje jej\numiestnenie do ústavného zariadenia v Sučanoch, nakoľko v jej prípade je potrebné dosiahnutie remisie\n– vymiznutia prejavov duševnej choroby pomocou stabilizovania jej duševného stavu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v\n§127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:43001458-a304-4f9b-ab3a-a05509f68bd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 199/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/2020 z 9. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-09", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1"}], "citovane_v": []}