{"guid": "d1fd7b78-f222-44e0-8ea3-a74f603b8703:65f43b34-8c64-44a0-82e6-029104e059a3", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3", "spisova_znacka": "5C/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/1/2025 z 4. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 4. júna 2025, sp. zn. 5C/1/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3", "identifikacne_cislo": "5825200074", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Kyseľová", "sudca_id": 2264, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-kyselova-2264", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-170.odsek-1", "nazov": "§ 170 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-170.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-170.odsek-2", "nazov": "§ 170 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-170.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-170", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65f43b34-8c64-44a0-82e6-029104e059a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n5C/1/2025\n5825200074\n04. 06. 2025\nJUDr. Gabriela Kyseľová\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200074.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik\nLegal s.r.o., so sídlom Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, proti žalovanému:\nF. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o schválení\nzmieru, takto\nrozhodol:\nSúd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 04.06.2025 v nasledovnom\nznení:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý do 30.06.2025 vypratať stavbu, druh stavby: rodinný dom so súp. č.\nXX, postavený na pozemku parc. č. 319, pozemok zobrazený ako parc. č. 318, záhrada o výmere 406\nm2 parc. č. 319, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 372 m2 parc. č. 320, záhrada o výmere 84 m2,\nnehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX pre obec a k.ú. H., vedené I. J. D. E..\nII. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2 500,00 Eur titulom bezdôvodného obohatenia\nza užívanie nehnuteľnosti v období od 08.10.2024 do 04.06.2025, v lehote do 30.09.2025.\nIII. Žiadna strana sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobným návrhom podaným na súd dňa 10.01.2025 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému\npovinnosť vypratať nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX pre obec a k.ú. H., stavbu rodinný dom so súp.\nč. XX, postavený na pozemku parc. č. 319 a pozemok zobrazený ako parc. č. 318, záhrada o výmere\n406 m2, parc. č. 319, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 372 m2, pozemok parc. č. 320 záhrada\no výmere 84 m2 v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n2. Na predbežnom prejednaní sporu žalobca prostredníctvom svojho zástupcu a žalovaný uzatvorili\nzmier, ktorý žiadali, aby súd schválil.\n3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca a\nžalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či\nuzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n4. Podľa § 170 ods. 1 a 2 CSP na predbežnom prejednaní sporu súd v súčinnosti so stranami zistí, či\nsú splnené procesné podmienky, prípadne prijme opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov. (2)\nAk je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne stranám odporučí, aby\nsa o zmier pokúsili mediáciou.\n\n5. Súdny zmier je procesná dohoda účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených\nsúkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. Zmier možno uzavrieť\nlen ohľadne práv, ktorými môžu účastníci disponovať. Predmetom súdneho zmieru môžu byť podľa\nkonštantnej judikatúry i vecné práva (tak tomu bolo vo veci publikovanej ako R 49/1969 Sbírky\nsoudních rozhodnutí a stanovísk), teda nielen práva záväzkové. V súkromnom práve sa v súlade\ns pravidlom, že čo nie je zakázané, je dovolené, presadzuje zásada zmluvnej voľnosti účastníkov\nhmotnoprávnych vzťahov. Základným princípom výkladu zmluvy je priorita výkladu, ktorý nezakladá\nneplatnosť zmluvy, pred takým výkladom, ktorý neplatnosť zmluvy zakladá, ak sú možné oba výklady.\nJe tak vyjadrený a podporovaný princíp autonómie zmluvných strán, povaha súkromného práva a s\ntým spojená spoločenská a hospodárska funkcia zmluvy. To platí i v prípade súdneho zmieru, ktorý\nje právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o\nžiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi - 5MCdo 11/2009.\n6. V súdenej veci zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, keďže predmetom\nkonania je vypratanie (vydanie) nehnuteľnosti, ktoré žalovaný užíva bez právneho dôvodu. Súčasťou\nzmieru je i vydanie bezdôvodného obohatenia spočívajúce v užívaní nehnuteľnosti žalobcu žalovaným\nza obdobie od 08.10.2024 do 04.06.2025 v lehote do 30.09.2025. Žalovaný prejavil vôľu dobrovoľne\nnehnuteľnosť vydať (vypratať) ako i vydať bezdôvodné obohatenie, preto súd, rešpektujúc vôľu strán\nsporu, predložený súdny zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.\n7. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o nároku a výške trov konania, na základe ktorej žiadna\nstrana sporu nemá nárok na náhradu trov konania, súd potom o nároku na náhradu trov rozhodol z\ndôvodov podľa § 255 ods. 2 CSP (per analógiám) tak, že žiadnej strane nárok na náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).\nProti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie\nv lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m)\nCSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len\nv rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).\nStrany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP).\nNa návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný\ndobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul, možno vykonať exekúciu podľa § 48 ods. 2 zákona\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}