{"guid": "7201d4ae-f0c4-482e-a31b-276ee3d1cef3:b4371cb6-ced3-41ad-a905-435cc9a4b725", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4", "spisova_znacka": "7Pu/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pu/1/2025 z 14. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 14. marca 2025, sp. zn. 7Pu/1/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4", "identifikacne_cislo": "5825200075", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2025-03-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "nazov": "§ 267 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-267", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-267"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-267"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4371cb6-ced3-41ad-a905-435cc9a4b725", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pu/1/2025\n5825200075\n14. 03. 2025\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200075.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXXX/XX, B. D., prechodne bytom E. F. D. XXX/XX, G., zastúpeného opatrovníčkou H. B., I. J., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B. D., v tomto konaní zastúpeného procesným opatrovníkom: Mesto\nDolný Kubín, IČO: 00314463, za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru\n549/16, Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním zo dňa 10.01.2025,\ndoručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 10.01.2025, oznámilo súdu, že dňa 10.01.2025 o 09:53\nhod. bol prijatý do ústavnej psychiatrickej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/\nXX, B. D., ktorý je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a opatrovníkom je jeho mama H. B.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B. D., ktorá je t. č. hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení\nHornooravskej Nemocnice s poliklinikou Trstená v rámci akútnej hospitalizácie a nie je schopná udeliť\nsúhlas opatrovníka s jeho hospitalizáciou.\n2. Súd uznesením č. k. 7Pu/1/2025-5 zo dňa 13.01.2025 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\") začal konanie o prípustnosti jeho prevzatia a držania v\nústave zdravotníckej starostlivosti. Uznesením č. k. 7Pu/1/2025-9 zo dňa 14.01.2025 súd ustanovil A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX procesného opatrovníka Mesto Dolný Kubín, z dôvodu, že mal preukázané, že A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a súdom ustanovený\nopatrovník t. j. jeho mama H. B., nar. XX.X.XXXX, je tiež t. č. hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení\nHornooravskej Nemocnice s poliklinikou Trstená v rámci akútnej hospitalizácie a nie je schopná udeliť\nsúhlas opatrovníka s hospitalizáciou jej syna A. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. 7Pu/1/2025-11 zo\ndňa 14.01.2025 súd rozhodol, že prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo\nzo zákonných dôvodov. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená súdu dňa 07.03.2025 oznámila,\nže A. B., nar. XX.XX.XXXX, bol v ich zariadení hospitalizovaný od 10.01.2025 do 15.01.2025, počas\ncelého pobytu nepodpísal súhlas s hospitalizáciou a dňa 15.01.2025 bol prepustený do miesta bydliska\nt. j. Centra sociálnych služieb Zákamenné a ambulantnej psychiatrickej starostlivosti.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\"), ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek\npočas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n\"procesné podmienky\").\n\n5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n6. Umiestnený bol prepustený z psychiatrického oddelenia preto na pokračovanie v konaní o prípustnosti\njeho držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161 ods. 2 CSP, zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}